S***** D*****
InculpatI**** V***** D*****
InculpatI**** C******* D**
InculpatS*** R********* S***
Parte vătămatăS*** L**** S***** A***
Parte vătămatăDosar nr. 563/175/2014 Judecătoria Aiud ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE I. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S***** D***** cunoscut cu antecedente penale la pedeapsa de 3 ani ?i 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, art. 229 alin. 3 lit. h noul Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 36 alin. 1 noul Cod penal ?i art. 5 noul Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului S***** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal pe o durată de 2 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului S***** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul S***** D***** la pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 5 noul Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului S***** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului S***** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 1529/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 2026/175/2012, rămasă definitivă la data de 14.01.2013 prin nerecurare s-a dispus condamnarea inculpatului S***** D***** la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu suspendare condi?ionată (termen de încercare de 4 ani ?i 6 luni) pentru săvârşirea în luna ianuarie 2011 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 vechiul Cod de procedură civilă. Constată că prin aceea?i sentin?ă s-a aplicat inculpatului S***** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b vechiul Cod penal. Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** D***** în prezenta cauză sunt săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 1529/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud. În temeiul prevederilor art. 85 vechiul Cod penal raportat la art. 15 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 1529/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 lit. b noul Cod penal contope?te pedepsele de închisoare de 3 ani ?i 5 luni ?i închisoare de 1 an stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1529/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud stabilind pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 3 luni închisoare pedeapsă pe care inculpatul S***** D***** o va executa în regim de deten?ie. Constată că prin sentinţa penală nr. 1529/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 2026/175/2012, rămasă definitivă la data de 14.01.2013 prin nerecurare s-a aplicat inculpatului S***** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b vechiul Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal pe o durată de 2 ani ?i 6 luni. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal. În temeiul art. 25 ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998-999 ?i următoarele din vechiul Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Romtelecom S.A. ?i obligă inculpatul S***** D***** la plata sumei de 5300 de lei cu titlu despăgubiri. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul S***** D***** la plata către stat a sumei de 253,33 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu (Alina Radu) pentru inculpatul S***** D***** rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I**** C******* D** fiul lui Iancu şi Cristina născut la data de 09.07.1990 în Aiud, jud. Alba, cetăţean român, studii 8 clase, muncitor, domiciliat în Aiud, str. Axente Sever bl. 33, sc. D, et. III ap. 14, jud. Alba, cunoscut cu antecedente penale, având CNP *********0373 la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, art. 229 alin. 3 lit. h noul Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 36 alin. 1 noul Cod penal ?i art. 5 noul Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură civilă. În temeiul art. 67 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului I**** C******* D** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal pe o durată de 1 an ?i 6 luni. În temeiul art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului I**** C******* D** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul I**** C******* D** la pedeapsa de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 5 noul Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură civilă. În temeiul art. 67 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului I**** C******* D** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului I**** C******* D** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal. Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I**** C******* D** în prezenta cauză sunt săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni. Constată că prin sentinţa penală nr. 113/05.02.2009 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 2714/175/2008, rămasă definitivă la data de 09.07.2009 s-a dispus condamnarea inculpatului I**** C******* D** la pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendare condi?ionată (termen de încercare de 1 an ?i 10 luni) pentru săvârşirea în luna aprilie 2008 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 şi urm. Cod penal, art. 74 lit. a, c Cod penal şi art. 76 Cod penal. Constată că prin aceea?i sentin?ă s-a aplicat inculpatului I**** C******* D** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b vechiul Cod penal. În temeiul prevederilor art. 83 vechiul Cod penal raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. . 113/05.02.2009 pronunţată de Judecătoria Aiud. În temeiul prevederilor art. 22 alin. 4 raportat la alin. 2 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa închisorii de 10 luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 10 luni. În temeiul prevederilor art. 129 alin. 4 noul Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. 1 lit. b noul Cod penal contope?te pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i de 8 luni închisoare stabilite prin prezenta hotărâre stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul prevederilor art. 22 alin. 4 lit. b din Legea 187/2012, coroborat cu art. art. 129 alin. 2 li. b şi alin. 4 noul Cod penal aplică inculpatului I**** C******* D** pedeapsa finală de 2 ani 11 luni şi 5 zile închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal pe o durată de 1 ani ?i 6 luni. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b noul Cod penal În temeiul art. 25 ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998-999 ?i următoarele din vechiul Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Romtelecom S.A. ?i obligă pe inculpatul I**** C******* D** la plata sumei de 4943,29 de lei cu titlu despăgubiri. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul I**** C******* D** la plata către stat a sumei de 253,33 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Suma de 225 de lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu (Cojan Constantin) pentru inculpatul I**** C******* D** rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. III. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I**** V***** D***** fiul lui Cornel şi Sabina născut la data de 01.01.1990 în Aiud, jud. Alba, cetăţean român, studii 11 clase, fără ocupa?ie, domiciliat în Aiud, str. Tudor Vladimirescu nr. 51, jud. Alba, cunoscut cu antecedente penale, având CNP *********0371, la pedeapsa de 1lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 221 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 5 noul Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură civilă. Constată că prin sentinţa penală nr. 1175/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1172/175/2013 s-a aplicat inculpatului Ignat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, ca urmare a contopirii pedepselor aplicate acestui inculpat prin sentinţele penale nr. 722/2012, nr. 1732/2011 şi nr. 1381/2011 pronunţate de Judecătoria Aiud. Constată că fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ignat în prezenta cauză este săvâr?ită în condi?iile concursului real de infrac?iuni cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?ele penale nr. 722/2012, nr. 1732/2011 şi nr. 1381/2011 pronunţate de Judecătoria Aiud. Descontope?te în elementele ei componente pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1175/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1172/175/2013 În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi 36 alin. 1 vechiul Cod penal instan?a contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 722/2012, nr. 1732/2011 şi nr. 1381/2011 (?i anume pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare) ?i pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te până la 3 ani 6 luni şi 9 zile închisoare urmând ca în final petentul să execute pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 9 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. În baza art. 36 alin. 3 coroborat cu art. 61 alin. 1 teza I vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicată 3 ani şi 6 luni. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul I**** V***** D***** la plata către stat a sumei de 253,33 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu (Gheţie Ovidiu) pentru inculpatul I**** V***** D***** rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu în faza de urmărire penală (Dunca Adriana) pentru inculpatul I**** V***** D***** rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2015. Preşedinte,
Hotarare 1552/2015 din 27.11.2015Amânată pronun?area la data de 27.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015Amânată pronun?area la 20.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015Amânată pronun?area la 13.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amânată pronun?area la 04.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2015Amânată pronun?area la 23.10 2015 din lipsă de timp ptr. deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Pentru a da posibilitate av. din oficiu să studieze dosarul.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amânată cauza faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Pentru audiere martor.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amânată cauza faţă de lipsa procedurii de citare cu martorul Bîrluţ Lucian.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Amânată cauza faţă de lipsa inculpatului S***** D*****, în vederea audierii acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului I.C.D.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amânată cauza ptr. a da posibilitate inculpaţilor să achite prejudiciul şi să se împace cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 07.08.2014Trimite dosarul judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014