S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L*** - P*** R*********** L***** C* S***** A***
Reclamant ReclamantM********* A************* Ş* I********* - P*** R*********** L****
Pârât PârâtI************ D* P****** A* J******** B***** - P*** R*********** L****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex în numele membrilor de sindicat Bobeică Ion, Bocovanu Paul, Dubit Alin Tiberiu, Frâncu Radu, Iordache Ovidiu, Manolache Virgil Mircea Eduard, Marian Remus, Munteanu Costel-Cristinel, Radăcină Romică, Stan Marius Antonel, Stan Vasile, Stanciu Petre, Trusca Ovidiu-Marian, Vasile Cătălina Laura, Vasile George Dan, Vîntu Marcel în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Braşov şi în consecinţă: Obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Braşov să achite către membrii de sindicat Bobeică Ion, Bocovanu Paul, Dubit Alin Tiberiu, Frâncu Radu, Iordache Ovidiu, Manolache Virgil Mircea Eduard, Marian Remus, Munteanu Costel-Cristinel, Radăcină Romică, Stan Marius Antonel, Stan Vasile, Stanciu Petre, Trusca Ovidiu-Marian, Vasile Cătălina Laura, Vasile George Dan, Vîntu Marcel sumele nete aferente sumelor brute reprezentând contravaloarea orelor lucrate în zilele de repaus săptămânal sau în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează, aferente perioadei 19 august 2007 – 31 decembrie 2009, astfel cum au fost stabilite prin suplimentul la raportul de expertiză nr. 719328/18.02.2015, întocmit de expertul judiciar Vlădărean Constantin, individualizate în capitolul III – Concluzii, obiectivul nr. 5, răspuns 5.2 pagina 7, al suplimentului la raport, după cum urmează: - Bobeică Ion – 2.683 lei; - Bocovanu Paul – 3.331 lei; - Dubit Alin Tiberiu – 3.184 lei; - Frâncu Radu – 3.511 lei; - Iordache Ovidiu – 4.161 lei; - Manolache Virgil Mircea Eduard – 2.583 lei; - Marian Remus – 5.952 lei; - Munteanu Costel-Cristinel – 3.157 lei; - Radăcină Romică – 3.778 lei; - Stan Marius Antonel – 2.249 lei; - Stan Vasile – 3.619 lei; - Stanciu Petre – 3.174 lei; - Trusca Ovidiu-Marian – 2.403 lei; - Vasile Cătălina Laura – 1.684 lei; - Vasile George Dan – 2.559 lei; - Vîntu Marcel – 1.887 lei, sume nete actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei până la data plăţii efective. Respinge cererea formulată de expertul judiciar Vlădărean Constantin privind majorarea onorariului definitiv cu suma de 1.200 lei. Obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Braşov la plata către reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex în numele membrilor de sindicat Bobeică Ion, Bocovanu Paul, Dubit Alin Tiberiu, Frâncu Radu, Iordache Ovidiu, Manolache Virgil Mircea Eduard, Marian Remus, Munteanu Costel-Cristinel, Radăcină Romică, Stan Marius Antonel, Stan Vasile, Stanciu Petre, Trusca Ovidiu-Marian, Vasile Cătălina Laura, Vasile George Dan, Vîntu Marcel a sumei de 6.670 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert). Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex în numele membrilor de sindicat Bobeică Ion, Bocovanu Paul, Dubit Alin Tiberiu, Frâncu Radu, Iordache Ovidiu, Manolache Virgil Mircea Eduard, Marian Remus, Munteanu Costel-Cristinel, Radăcină Romică, Stan Marius Antonel, Stan Vasile, Stanciu Petre, Trusca Ovidiu-Marian, Vasile Cătălina Laura, Vasile George Dan, Vîntu Marcel în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2016.
Hotarare 775/2016 din 13.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Pentru ca pârâtul I.P.J.Braşov să răspundă la solicitările instanţei acordă termen la data de 28.09.2016
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pentru a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, s-a acordat termen la 29.06.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de IPJ Braşov cu privire la suplimentul raportului de expertiză contabilă judiciară se acordă termen la 8.06.2016
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Pentru a se comunica şi a se lua la cunoştinţă de conţinutul obţiecţiunilor depuse la dosar, s-a acordat termen la data de 4.05.2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016având în vedere data comunicării suplimentului la raportul de expertiză şi data depunerii delegaţiei consilierului juridc pentru reclamant care se prezintă pentru prima oară în această cauză, precum şi istoricul acestei cauze, în vederea pregătirii apărării acordă termen la data de 13.04.2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pentru a se întocmi de către expert o completare la raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi a răspunsului la obiecţiuni, s-a acordat termen la 9.03.2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână judecata la data de 20 ianuarie 2016în vederea citării expertului Vlădărean Constantin cu menţiunea de a se prezenta în vederea lămuririi suplimentului raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru comunicarea suplimentului la raportul de expertiză, precum şi răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amână judecata la data de 21.10.2015, faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Având în vedere lipsa suplimentului la expetiză, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, acordă un nou termen de judecată pentru data de 02.09.2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamant, acordă un nou termen de judecată la data de 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului IPJ Braşov pentru a aduce la cunoştinţa conducerii instituţiei obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi în vederea comunicării părţilor lipsă a înscrisurilor depuse pentru acest termen de judcată, amână soluţionarea cauzei la data de 6.05.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015pentru studiul raportului de expertiză acordă termen la data de 01.04.2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015faţă de admiterea cererii de amânare formulată de expertul desemnat în cauză pentru finalizarea raportului de expertiză contabilă, acordă un nou termen de judecată la data de 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Faţă de cererea formulată de d-nul expert Vlădărean Constantin prin care solicită amânarea prezentei cauze şi acordarea unui nou termen de judecată motivat de imposibilitatea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă datorită unor probleme medicale, văzând şi poziţia părţii prezente de la acest termen de judecată, amână cauza la data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014faţă de lipsa raportului de expertiză se amână cauza pentru data de 19.11.2014. Se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 15.10.2014faţă de lipsa raportului de expertiză se amână cauza pentru data de 15.10.2014. Se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 03.09.2014în vederea efectuării raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 03.09.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Pentru a se comunica la dosar lisă cu experti contabili iar recurentul să depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul acordat notă de şedinţă cu obiective la expertiza dispusă în cauză, s-a acordat termen la 18.06.2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite recursul formulat de recurentul Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex împotriva sentinţei civile nr. 845/CA/03.03.2014 a Tribunalului Braşov pe care o casează în parte cu privire la soluţia dată cererii formulate de Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex pentru BOBEICĂ ION, BOCOVANU PAUL, DUBIT ALIN TIBERIU, FRÂNCU RADU, IORDACHE OVIDIU, MANOLACHE VIRGIL MIRCEA EDUARD, MARIAN REMUS, MUNTEANU COSTEL-CRISTINEL, RADĂCINĂ ROMICĂ, STAN MARIUS ANTONEL, STAN VASILE, STANCIU PETRE, TRUSCA OVIDIU-MARIAN, VASILE CĂTĂLINA LAURA, VASILE GEORGE DAN, VÎNTU MARCEL, în contradictoriu cu pârâţii IPJ Braşov şi MAI. Reţine cauza spre rejudecarea acestei cereri, stabilind termen de judecată la data de 04.06.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2014.
Hotarare intermediara 1571/2014 din 14.05.2014Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 7.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014