I***** V*****
ReclamantC****** V******
PârâtI***** A*****
PârâtI***** C*******
Pârâtrespinge cererea delămurire
Incheiere finala dezinvestire din 10.02.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Admite cererea Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Ifrim Costache, decedat la data 11.02.2006, compusa din casa situata in com. Baluseni, sat Draxini, jud. Botosani si teren in suprafata totala de 13770 mp, din care suprafata de 11129 mp in extavilan si, respectiv 2641 mp in intravilan, inscris in titlul de proprietate nr. 141715/2003, in valoare totala de 10561,7 lei, potrivit cotelor succesorale de 1 pentru fiecare parte, prin atribuirea către părţi de teren, astfel : - pentru parata I***** A*****, casa si teren intravilan in suprafata de 1086 mp in pc 729 si 730/3 (lot 1 schita 5 punctele 2,3,8,9 (fila 155), si teren intravilan in suprafata de 1555 mp pc 729 si 730/3 (schita 5 punctele 1,2,9,10), in valoare de 6857,2 lei. - pentru reclamantul I***** V*****, teren extravilan in suprafata de 4100 mp pc 705/148 si 1300 mp pc 702/28 (schita 2, punctele 6,7,8,9,10,11), in valoare de 2310 lei, - pentru parata C****** V******, teren extravilan in suprafata de 4200 mp pc. 918/13 (schita 1 pct. 1,2,3,4), 829 mp pc. 719/43 (schita 3 pct. 1,2,3,4), si 700 mp pc 726/12 (schita 4), in valoare de 1394,5 lei. Obliga parata I***** A***** la plata de sulta egalizatoare, paratului I***** C******* suma de 2640,425 lei, reclamantului I***** V*****, suma de 330,425 lei, si paratei C****** V****** suma de 1245,925 lei. Obliga paratii la plata catre reclamant a sumei de 783,33 lei fiecare reprezentand cheltuieli de judecata. Suma de 478,45 lei acordata reclamantului cu titlu de ajutor public judiciar, ramane in sarcina statului.
Hotarare 10898/2015 din 23.11.2015Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei noi expertize pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să precizeze, în scris, opţiunea părţilor pe care le reprezintă
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze dacă reclamantul solicită atribuirea terenului în natură sau solicită acordarea de sultă, iar in măsura in care solicită compensarea cu teren extravilan să propună o variantă
Incheiere de sedinta din 02.10.2015repus pe rol -Faţă de înscrisurile ataşate obiecţiunilor formulate de pârâţi, instanţa va repune cauza pe rol şi va dispune a se emite adresă expertului pentru a i se solicita să efectueze un supliment la raportul de expertiză, în care să identifice suprafaţa de 2473 m.p., ce a făcut obiectul vânzării din 07.09.2000 şi să facă variante de lotizare, cu excluderea suprafeţei de 2473 intravilan. Apreciază necesar a se emite adresă reclamantului pentru a i se solicita să formuleze precizări privind masa de partajat şi loturi, raportat la contractul de vanzare – cumpărare autentificat sub nr. 3499/07.09.2000 la BNPA Marta Săndulache Dârjan – Coca Humelnicu, care se va comunica în copie
Incheiere de sedinta din 11.09.2015amana pronuntarea la 11.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni, instanţa va dispune amânarea cauzei. Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea suplimentului la expertiză, sens in care va pune in vedere reclamantului să achite suma de 200 lei in contul expertului Dupir Florin
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Faţă de obiecţiunile formulate de reclamant la expertiză, dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a se solicita: ? din lotul intravilan de 2430 m.p. configurat pentru I***** C******* să se configureze două loturi, din care unul să fie avut in vedere pentru reclamant; să refacă propunerile de lotizare pentru terenul extravilan cu excluderea terenurilor de 4700 m.p. şi a celui de 6400 m.p., vândut de către defunctul I***** C******* prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4542/20.09.2005 la BNPA Cornelia Agache – Stelian Agache (f. 56 ds.) şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 761/09.02.2006 la BNP Matra Săndulache Dârjan (f. 57 ds.), cu refacerea calculelor aferente
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, va dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, cu solicitarea de a întocmi si de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, pana la următorul termen. se va solicita expertului să procedeze cu prioritate la efectuarea lucrării, întrucât cauza are o vechime mai mare de 1 an, iar lipsa răspunsului este singurul motiv de amânare al cauzei
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Faţă de împrejurarea că expertul Gologan Iulian este suspendat din activitate, fiind astfel în imposibilitatea de a întocmi un răspuns la obiecţiuni, instanţa va dispune înlocuirea acestuia şi, la cererea apărătorilor părţilor, desemnează expert in cauză pe Dupir Florin. Dispune a se emite adresă expertului Dupir Florin pentru a proceda la întocmirea unui răspuns la obiecţiunile formulate de instanţă, din oficiu, la termenul de judecată din 04.03.2015, cu solicitarea de a proceda cu prioritate la întocmirea răspunsului având in vedere vechimea considerabilă a cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert in cuantum de 800 lei, în contul expertului Dupir Florin
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Admite sesizarea de preschimbare termen. Stabileşte termen de judecată la data de 20 martie 2015, Complet 6. Dispune citarea părţilor pentru acest nou termen. Fără cale de atac
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Din oficiu, formulează obiectiuni la raportul de expertiză cadastrală, sens în care se va reveni cu adresă către expertul Gologan Iulian, pentru a i se solicita: 1. Să identifice, cu schiţă, întreg terenul din titlul de proprietate, cu excepţia celui care a fost înstrăinat de autorii părţilor, dar cu includerea celui înstrăinat de I***** A*****, în total suprafata de 16.200 m.p., astfel: - p.c. 705/148 în suprafaţă de 4100 m.p. - p.c. 719/43 în suprafaţa de 829 m.p. - p.c. 702/28 în suprafaţă de 1300 m.p. - p.c. 918/13 în suprafata de 4200 m.p. - p.c. 726/12 în suprafaţă de 700 m.p. - p.c. 730/3 în suprafaţă de 1800 m.p. - p.c. 729 în suprafaţă de 3271 m.p.. pentru aceasta parcelă cadastrală, în cadrul schiţei pentru suprafaţa de 3271 m.p., să identifice separat suprafaţa de 1375 m.p. înstrăinată de I***** A*****. 2. Să procedeze la evaluarea acestor suprafeţe şi să se întocmească propuneri de lotizare care să cuprinsă terenurile indicate la punctul 1, propuneri care să ţină cont de posesia şi opţiunile părţilor. 3. Să explice afirmaţia „părţile deţin teren pentru care nu există titlu de proprietate”, în condiţiile in care in expertiza efectuată nu a fost identificat tot terenul, iar in situaţia in care părţile ţin teren in altă parte, alta decât cea indicată în titlul de proprietate, să precizeze acest lucru.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză cadastrală, instanţa va dispune amânarea cauzei. Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei cadastrale şi pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu pentru expert Gologan Iulian, în cuantum de 800 lei. Totodată, se pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariul expert Huţanu Georgeta Doina, în cuantum de 400 lei
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului la expertiza construcţii, sens în care dispune a se emite adresă expertului Huţanu Georgeta, pentru a i se solicita să justifice valoarea reţinută pentru întreg imobilul. Respinge obiecţiunea formulată de pârâţi la expertiza construcţii, aceasta fiind în fapt o cerere nouă – drept de creanţă pentru pârâţi, ceea ce nu face obiectul prezentei judecăţi, nefiind formulată o cerere reconvenţională în acest sens, iar formularea la acest termen nu poate opera, faţă de momentul prezent – la 8 luni de la introducerea acţiunii, existând şi opoziţia părţii adverse la modificarea acţiunii. Ca urmare, obiecţiunea formulată de pârâţi excede prezentei judecăţi şi se va respinge ca atare Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariul expert, în cuantum de 400 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză cadastru, dispune a se reveni cu adresă către expertul Gologan Iulian, căruia i se va solicita să depună la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată, în caz contrar instanţa va dispune amendarea sa cu suma de 600 lei, lipsa raportului fiind singurul motiv de amânare al cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Huţanu Georgeta, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând ca un exemplar al raportului să fie comunicat reclamantului. Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei construcţii, sens în care se va pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariul expert, în cuantum de 400 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză cadastru, dispune a se reveni cu adresă către expertul Gologan Iulian, căruia i se va solicita să depună la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată, în caz contrar instanţa va dispune amendarea sa, lipsa raportului fiind singurul motiv de amânare al cauzei. Necesitatea administrării probei cu martori, solicitată de apărătorul pârâţilor, va fi pusă în discuţia părţilor, după efectuarea expertizelor dispuse in cauză
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Ia act că pârâta C****** V****** participă în proces prin procurator I***** A*****, sens în care acesta va fi menţionat pe citativ şi în sistemul informatizat Ecris. Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a se administra în cauză, dispune a se reveni cu adresă către experţii Huţanu Georgeta şi Gologan Iulian, acestuia din urmă urmând a i se solicita ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere înstrăinările din trecut şi pentru care au fost depuse la dosar înscrisuri, iar la propunerile de lotizare să întocmească o variantă în care să ţină cont de înstrăinările efectuate de unul dintre proprietari.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamantului, apreciindu-le ca utile, pertinente si concludente. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea construcţii şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Huţanu Georgeta. Stabileşte onorariu provizoriu expert cadastru in cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere apărătorului acestuia să depună la dosar dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea suspendării cauzei, după achitarea onorariului provizoriu urmând a se efectua adresă expertului. Stabileşte obiective pentru efectuarea expertizei: ? Identificarea şi evaluarea bunurilor imobile proprietatea părţilor, cu indicarea posibilităţilor de partajare a acestora. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea cadastru şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Gologan Iulian. Stabileşte onorariu provizoriu expert cadastru in cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea suspendării cauzei, după achitarea onorariului provizoriu urmând a se efectua adresă expertului. Stabileşte obiective pentru efectuarea expertizei cadastrale: ? Identificarea şi evaluarea terenului supus partajării ? Identificarea terenurilor înstrăinate de părţi, cu verificarea modalităţii de înstrăinare ? Să se facă propuneri de lotizare a terenului supus partajării. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze precizări la acţiune, în ce priveşte suprafeţele ce solicită a fi partajate şi să depună la dosar actele autentice prin care s-au făcut înstrăinările de teren.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul I***** V*****. Scuteşte pe reclamant de plata taxei de timbru în sumă de 478,45 lei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014