B*** C*********
Reclamant ReclamantO******* I****
Pârât PârâtO******* I* I****
Pârât PârâtO******* M******
Pârât PârâtO******* I****
Pârât PârâtRespinge acţiunea astfel cum a fost completată. Obligă reclamantul la 2225 lei cheltuieli de judecată către pârâtul O******* I****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2014.
Hotarare 2259/2014 din 15.12.2014Amână pronunţarea în cauză la 15 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2014Ia act că reclamantul a depus la dosar dovada achitării taxei pentru expertiza grafică dispusă în cauză în sumă de 990 lei. Reţine că reclamantul a precizat prin cererea depusă la dosar că nu deţine înscrisuri cât mai apropiate anului 2011, care să conţină semnătura necontestată a acestuia. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a efectua expertiza, cu obiectivele stabilite de instanţă la termenul din 08 septembrie 2014, cu menţiunea că expertiza grafică dispusă în cauză urmează să fie efectuată doar în baza actelor originale ce le-au fost comunicate până în prezent. Se va solicita Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov ca, în situaţia în care expertiza dispusă în cauză nu poate fi efectuată doar pe baza înscrisurilor respective, să comunice acest lucru la dosar. Încuviinţează cererea formulată de pârâtul O******* I**** şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a înainta la dosar, în copie, expertiza grafologică întocmită în dosarul nr. 2886/P/2013 şi soluţia pronunţată în cauza ce a făcut obiectul acestui. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Ia act că prin adresa nr. 670/17.09.2014, Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti a comunicat că adresa emisă de instanţă pentru efectuarea expertizei şi actele originale care urmează să fie avute în vedere la expertiză au fost înaintate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Dispune suplimentarea scriptelor de comparaţie, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisuri cât mai apropiate anului 2011, care să conţină semnătura necontestată a numitului Banu P.Constantin. Pune în vedere apărătorului reclamantului să asigure prezenţa reclamantului în instanţă la următorul termen de judecată, pentru a lua acestuia noi scripte de comparaţie. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite taxa pentru expertiză în sumă de 990 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă la termenul din 08 septembrie 2014. Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Ogoreanu Iacob. Încuviinţează la cererea apărătorului reclamantului şi având în vedere dispoziţiile deciziei de casare, efectuarea în cauză a unei expertize criminalistice grafice. Se emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză care are următoarele obiective : verificarea situaţiei dacă semnăturile de pe chitanţele de plată depuse în original la filele 31-34 dosar, respectiv de pe chitanţele încheiate între numiţii B*** C********* şi O******* I**** la datele 21.09.2011, 03.05.2011, 10.03.2011 şi 15.12.2011, aparţin sau nu reclamantului B*** C********* şi să se menţioneze, în măsura în care este posibil, dacă înscrisurile menţionate au fost întocmite la datele consemnate în chitanţele de plată. Pentru compararea semnăturilor urmează a se avea în vedere proba de scris luată numitului B*** C********* – fila 13 dosar, în care apar semnăturile reclamantului executate în poziţia în picioare la punctul 1 şi semnăturile reclamantului executate în poziţia şezând - la punctul 2, semnătura de la rubrica împrumutat aflată pe contractul de împrumut autentificat sub nr. 64/ 08 ianuarie 2009 la BNP Olaru Elena Mioveni şi semnătura de pe diploma de absolvire a învăţământului obligatoriu de 10 ani - rubrica „semnătura titularului” Dispune înaintarea către INEC - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, în original, a chitanţelor de plată depuse la file 31-34 dosar, contractul de împrumut autentificat sub nr. 64/08 ianuarie 2009 la BNP Olaru Elena Mioveni ( fila 30 dosar ) diploma de absolvire a învăţământului obligatoriu de 10 ani seria G nr.14310 emisă la 09 iunie 1993 de Ministerul Educaţiei şi Învăţământului – Şcoala Gimnazială Ţiţeşti pe numele Banu P. Constantin ( fila 35 dosar) şi specimenele de semnătură luate reclamantului – fila 13 dosar. Dispune ataşarea la dosar a copiilor acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Ia act că la termenul de azi, pârâtul O******* I**** a solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja avocat, deşi este al doilea termen de judecată în dosar şi că a menţionat că refuză să răspundă la interogatoriul formulat de reclamant, fără a fi asistat de avocat. Ia act că apărătorul pârâtului Ogoreanu Iacob a solicitat suspendarea cauzei până la finalizarea expertizei grafologice dispusă în dosarul penal. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că expertiza grafologică în dosarul penal a fost parţial efectuată şi că s-a dispus ulterior suplimentarea scriptelor de comparaţie. Se revine cu adresă către Postul de Poliţei Ţiţeşti în sensul celor dispuse la termenul anterior şi, în completare, să comunice care este obiectul dosarului înregistrat la Postul de Poliţei Ţişeşti sub nr. 2886/P/2013 şi numele persoanei care a formulat plângere penală, să se precizeze dacă înscrisurile menţionate în adresa emisă la termenul anterior se află sau nu depuse în dosarul respectiv şi dacă în dosarul penal a fost efectuată expertiza grafologică. Se va solicita de asemenea să se comunice numele persoanei responsabilă de necomunicarea relaţiilor solicitate prin adresa emisă la termenul din 16 iunie 2014. Dispune emiterea unei adrese cu acelaşi conţinut şi către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Ogoreanu Iacob, după comunicarea relaţiilor solicitate de la Postul de Poliţie Ţiţeşti. Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se emite adresă către Postul de Poliţie al comunei Ţiţeşti pentru comunica la dosar originalul chitanţelor încheiate la 15 decembrie 2011, 21 septembrie 2011; 10 martie 2011 şi 3 mai 2011, între reclamantul B*** C********* şi pârâtul O******* I****, precum şi originalul actelor depuse ca scripte de comparaţie, respectiv contractul de împrumut autentificat sub nr. 64/08.01.2009 la BNP Olaru Elena şi diploma de studii privind de numitul B*** C*********, cu menţiunea că înscrisurile menţionate se află ataşate în dosarul penal nr.2886/P/2013. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2014, obiectivele pentru expertiza grafologică urmând să fie stabilite după înaintarea la dosar a înscrisurilor originale solicitate de la Postul de Poliţie Ţiţeşti Se citează pârâtul O******* I****, pârâţii O******* M****** şi Ogoreanu Iacob având termen în cunoştinţă, în raport de dovezile de citare depusă la filele 10 şi 11 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014