C****** V* M****** V*****
InculpatC****** V* C***** P***
InculpatT**** C* I*** V*****
InculpatD***** G** B***** I****
InculpatS************ V* S***************
Inculpatprin inch pen din 7.01.2019 În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură din oficiu omisiunea vădită în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 224 din 6 decembrie 2017 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 5647/100/2014 în sensul că se va trece: În baza art. 129 alin.7 C.pr.pen., dispune păstrarea în condiţii de confidenţialitate a celor două DVD-uri înregistrate la poziţiile nr. .... şi ....în registrul de mijloace de probă al Tribunalului Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 ianuarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.01.2019Prin sent. pen. 224/6.12.2017: Respinge cererile inculpaţilor D B I şi C M V de aplicare a legii penale mai favorabile. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpaţii C M V şi D B I din infracţiunea de trafic de droguri prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. în infracţiunea de trafic de droguri prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. Respinge cererea de aplicare faţă de inculpaţi a legii penale mai favorabile şi faţă de inculpaţii T I V, P L D şi S S O a prev. art. 374 alin.4, art. 396 alin.10 C.pr.pen. Condamnă pe inculpatul C M V, .... la: - 4 ani închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - 3 ani 6 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., a art. 75 alin.2 lit.b C.pen. şi a art. 76 alin.1 C.pen. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi a art. 45 alin.3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea – de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv cu 1 an 10 luni şi aplică pedeapsa complementară cea mai grea – a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 10 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. Cu consecinţele prev. de art. 65 alin.1,3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv – 8 octombrie 2014- 9 aprilie 2015. Condamnă pe inculpatul D B I, ...la: - 4 ani închisoare şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - 3 ani 4 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., a art. 75 alin.2 lit.b C.pen. şi a art. 76 alin.1 C.pen. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi a art. 45 alin.3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea – de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv cu 1 an 9 luni 10 zile şi aplică pedeapsa complementară cea mai grea – a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 9 luni 10 zile închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. Cu consecinţele prev. de art. 65 alin.1,3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv – 7 octombrie 2014- 8 octombrie 2014, 19 noiembrie 2014 - 9 aprilie 2015. Condamnă pe inculpaţii C C P ... şi T I V ,....la câte: - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi a art. 45 alin.1 C.pen., aplică fiecărui inculpat pedeapsa principală cea mai grea – de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din pedeapsa de 2 ani (8 luni închisoare)şi dispune ca aceştia să execute fiecare pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. Cu consecinţele prev. de art. 65 alin.1,3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată fiecărui inculpat perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv – 7 octombrie 2014 - 9 aprilie 2015. Condamnă pe inculpatul S S O,... la: - 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi a art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea – de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 ani (8 luni) şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. Condamnă pe inculpatul P L D, ...la: - 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen. pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 91 şi 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpatului S S O şi P L D pe o perioadă de 3 ani pentru inculpatul S S O şi pe o durată de 2 ani pentru inculpatul P L D. Supravegherea respectării obligaţilor care li se impun acestora se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenelor de supraveghere menţionate, inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile la serviciul de probaţiune menţionat 4. să comunice schimbarea locului de muncă la acelaşi serviciu de probaţiune 5. să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor lor de existenţă la serviciul de probaţiune menţionat 6. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate 7. să presteze pe perioada termenului de încercare muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Baia Mare- Serviciul public ambient urban sau la Inspectoratul Şcolar Judeţean Maramureş (inculpatul S S O) şi la Primăria Vişeu de Jos sau Primăria Vişeu de Sus (inculpatul P L D). Li se atrage atenţia acestor doi inculpaţi asupra consecinţelor comiterii de noi infracţiuni şi a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, conform art. 91 alin.4 şi 96 C.pen. Condamnă pe inculpatul O C I,...la: - 1 an 6 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 91 şi 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani. Supravegherea respectării obligaţiilor care i se impun se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenelor de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile la serviciul de probaţiune menţionat 4. să comunice schimbarea locului de muncă la acelaşi serviciu de probaţiune 5. să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă la serviciul de probaţiune menţionat 6. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate 7. să presteze pe perioada termenului de încercare muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Baia Mare- Serviciul public ambient urban sau la Inspectoratul Şcolar Judeţean Maramureş. I se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comiterii de noi infracţiuni şi a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, conform art. 91 alin.4 şi 96 C.pen. În temeiul art. 16 alin.1 lit.c C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 16 alin.2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea de la inculpatul C M V a sumei de 3900 lei, de la inculpatul D B I a sumei de 3650 lei, de la inculpatul C C P a sumei de 1250 lei, de la T I V a sumei de 750 lei şi de la inculpatul P D L a sumei de 320 lei. În temeiul art. 16 alin.1 şi 17 alin.1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea de la inculpaţii C M V şi C C P ( pentru droguri şi distrugerea) a 1,4 g cannabis, 17 g cannabis, 0,1 g rezină de cannabis, 9,5 g cannabis, a trei dispozitive pentru mărunţit (grindere), a unei pipe ridicate cu ocazia percheziţiilor efectuate la domiciliul acestora (au rămas în urma analizelor de laborator 1 g de cannabis, 16,5 g de cannabis, 5 g cannabis) predate la D.C.C.O Cluj Napoca - S.C.C.O Maramureş, conform procesului-verbal încheiat la 17 octombrie 2014 de D.C.C.O - Brigada Cluj Napoca – Laboratorul de analiză şi profil al drogurilor şi apoi la I.G.P.R /DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0180878 din 5 februarie 2015. Dispune confiscarea de la inculpatul T I V şi distrugerea cantităţii de 7,4 g cannabis ridicată la percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa sa (din care au rămas 7 g cannabis, în urma analizelor de laborator) predate la S.C.C.O Maramureş, conform procesului-verbal încheiat la 17 octombrie 2014 de D.C.C.O –Brigada Cluj Napoca – Laboratorul de analize şi profil al drogurilor şi apoi la I.G.P.R/DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0180873 din 5 februarie 2015. Dispune confiscarea cantităţii de 0,6 g cannabis şi 0.1 g rezină de cannabis, 0,6 g cannabis, şi 0,5 g cannabis consumate în urma analizelor de laborator, precum şi a cantităţii de 2,5 g cannabis din care a rămas, după analizele de laborator, cantitatea de 2 g cannabis predată la D.C.C.O Cluj Napoca – S.C.C.O Maramureş, conform procesului-verbal încheiat la 6 iunie 1014 de D.C.C.O –Brigada Cluj Napoca – Laboratorul de analize şi profil al drogurilor. Dispune confiscarea de la inculpatul D B I a unei foiţe de hârtie albă inscripţionată „ OCB Rolls Slim Premium”, a unor foiţe de hârtie albă în cutia de carton de culoare roşie inscripţionată „ Papel Delior Smoking Rod Rolling Paper” şi a unei dispozitiv pentru fumat multicolor şi a unui grinder ridicate cu o ocazia percheziţiei domiciliare de la locuinţa sa (rola şi foiţele de hârtie fiind distruse la laborator) predate la S.C.C.O Maramureş, conform procesului-verbal încheiat la 17 octombrie 2014 de D.C.C.O –Brigada Cluj Napoca – Laboratorul de analize şi profil al drogurilor şi apoi la I.G.P.R /D.C.J.S.E.O, conform dovezii seria H nr. 0180877 din 5 februarie 2015. Dispune confiscarea de la acelaşi inculpat şi de la inculpatul C M V şi distrugerea cantităţii de 0,42 g cannabis şi a două capsule cu pulbere roz (amfetamină şi clorofenilpiperazină ) consumate în urma analizelor de laborator. În baza art. 16 alin.1, 17 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea de la inculpatul S S O(şi distrugerea drogurilor) a 5,8 g cannabis , 1,2 g substanţă ce conţine 4- MEC, 0,1 g cannabis, a unui grinder, a unei role de hârtie (din care 0,1 g cannabis s-a consumat în urma analizelor de laborator şi rola de hârtie a fost distrusă la laborator) ridicate la percheziţia domiciliară efectuată la imobilul în care locuia, din care au rămas 5,5 g cannabis, 0,8 g substanţă ce conţine 4-MEC, în urma analizelor de la laborator – predate la D.C.C.O Cluj Napoca-S.C.C.O Maramureş, conform procesului-verbal încheiat la 27 octombrie 2014 de D.C.C.O –Brigada Cluj Napoca – Laboratorul de analize şi profil al drogurilor şi apoi la I.G.P.R / D.C.J.S.E.O, conform dovezii seria H nr. 0180871 din 5 februarie 2015. Dispune confiscarea de la inculpatul P D L a cantităţii de 0,5 g de fragmente vegetale ce conţin THC ridicată la percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa sa consumate în urma analizelor de laborator. Dispune confiscarea de la acelaşi inculpat şi distrugerea a 18 ghivece de plastic de culoare neagră cu inscripţia „Super Skuk” şi „King Cash” ridicate la percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa sa. Dispune confiscarea de la inculpatul O C P a cantităţii de 0,47 g cannabis şi a unei ţigări cu cannabis în amestec cu tutun consumate în urma analizelor de laborator. Dispune arhivarea, după rămânerea definitivă a sentinţei, odată cu dosarul la sediul tribunalului în locuri speciale cu asigurarea confidenţialităţii a 10 DVD-R-uri înregistrate la poziţia 78/2014 în registrul mijloace de probă al acestei instanţe. În baza art. 274 alin. 1,2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii C C M V, C C P, D B I, S S O, T I V să plătească statului suma de câte 4.360 lei –cheltuieli judiciare, pe inculpatul P D L să achite statului suma de 2450 lei cu acelaşi titlu şi pe inculpatul O C I să plătească statului suma de 1225 lei cu acelaşi titlu. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu Giurgiu Adrian pentru faza de judecată, conform delegaţiei. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2017.
Hotarare 224/2017 din 06.12.2017IN VEDEREA DELIBERARII AMANA PRONUNTARE LA 6.12.2017, ORA 14
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017in vederea deliberării amana in contunuare pronuntarea la 29.11.2017, ora 14
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017in vederea deliberăarii amana pronuntarea la 17.11.2017, ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017raportat la lipsa reprezentantului DIICOT amana cauza la data de 31.10.2017, ora 11.30
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Având în vedere lipsa apărătorului inculpatului T.I.V., domnul avocat C.S.I. amână cauza la data de 19 septembrie 2017, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Având în vedere lipsa apărătorului inculpatului C. C. P., domnul avocat A. F. amână cauza la data de 30 mai 2017, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017pentru a avea motivarea deciziei Curtii de Apel Cluj indicata la acest termen de judecată si motivarea deciziei ICCJ in dosar nr.3936/1/2016 amana cauza la data de 02.05.2017, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Cauza s-a amânat pentru a se soluţiona cererea de dezlegare a unor chestiuni de drept în dosarul nr. 3936/1/2016 al I.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017în vederea efectuării unor verificări cu privire la dosar nr. 3936/1/2016 al I.C.C.J., iar în functie de aceasta să se pronunte asupra cererii formulate la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului C.M.V.dar si de apărătorul inculpatului D. B.I. de a se suspenda solutionarea cauzei până la solutionarea acelui dosar sau de a se amâna solutionarea cauzei la un termen ulterior datei de 28 februarie 2017, amână cauza la data de 7 februarie 2017, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017pentru a se prezenta inculpatul Oşan Cosmin la serviciul probaţiune
Incheiere de sedinta din 01.11.2016pentru a se reveni cu adresă la probaţiune pentru referatul inc. Oşan Cosmin şi pentru a se cita martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016IN VEDEREA ADMISTRARII DE PROBE AMANA CAUZA LA DATA DE 04.10.2016, ORA 10.00
Incheiere de sedinta din 21.06.2016IN VEDEREA ADMISTRARII DE PROBE AMANA CAUZA LA DATA DE 21.06.2016, ORA 10.00
Incheiere de sedinta din 07.06.2016in vederea administrării de probe amâna cauza la data de 07.06.2016, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 10.05.2016in vederea administrării de probe amâna cauza la data de 10.05.2016, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În vederea administrarii de probe amâna cauza la data de 12.04.2016, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Încheierea penală din 17.02.2016 DISPUNE:Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii C.M.V., D.B.I. şi T.I.V. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C.M.V., C.C.P., T.I.V. şi D.B.I. şi, în consecinţă, menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii C.M.V., C.C.P. şi T.I.V. şi de la comunicare pentru inculpatul D.B.I. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.02.2016pentru administrare probe. Amână pronunţarea cu privire la măsura controlului judiciar pentru data de 17.02.2016 ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru administrare probe Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii C.M.V., D.B.I.şi T.I.V. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C.M.V., C.C.P, D.B.I.şi T.I.V. şi, în consecinţă, menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016In vederea administrării probaţiunii amână cauza la data de 19.01.2016 ora 11. Prin încheierea penală din 15.12.2015 s-au respins cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Ciontoş Mădălin Vasile, Dragoş Bogdan Ionuţ, Ciontoş Cosmin Paul şi Tămaş Ioan Victor. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii CIONTOŞ MĂDĂLIN VASILE (...), CIONTOŞ COSMIN PAUL (...), TĂMAŞ IOAN VICTOR (...) şi DRAGOŞ BOGDAN IONUŢ (...) şi, în consecinţă, menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pentru administrare probe. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Ciontoş Mădălin Vasile, Ciontoş Cosmin Paul şi Tămaş Ioan Victorşi Dragoş Bogdan Ionuţ. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii CIONTOŞ MĂDĂLIN VASILE, CIONTOŞ COSMIN PAUL, TĂMAŞ IOAN VICTOR şi DRAGOŞ BOGDAN IONUŢ şi, în consecinţă, menţine această măsură. Admite cererea formulată de inculpatul Ciontoş Cosmin Paul privind modificarea condiţiilor controlului judiciar şi în consecinţă: Înlătură obligaţia impusă prin încheierea penală pronunţată la data de 7 aprilie 2015 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5647/100/2014/a10 pentru inculpatul Ciontoş Cosmin Paul de a nu se apropia de martora Erdokozi Angela şi de a nu comunica cu aceasta direct sau indirect pe nici o cale. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii Ciontoş Mădălin Vasile, Ciontoş Cosmin Paul şi Tămaş Ioan Victor şi de la comunicare pentru inculpatul Dragoş Bogdan Ionuţ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Încheierea penală din 07.10.2015. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii C.M.V., C.C.P.şi T.I.V. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C.M.V., C.C.P., T.I.V., D.B.I. şi, în consecinţă, menţine această măsură. Admite cererea formulată de inculpatul C.M.V. privind modificarea condiţiilor controlului judiciar şi în consecinţă: Înlocuieşte obligaţia de a se prezenta la I.P.J. Maramureş – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat - obligaţie stabilită prin încheierea penală pronunţată la data de 7 aprilie 2015 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5647/100/2014/a10 cu aceea de a se prezenta la I.P.J. Timiş – Biroul supravegheri judiciare care se desemnează în continuare cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii C.C.P. şi T.I.V. şi de la comunicare pentru inculpaţii C.M.V. şi D.B.I.Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015pentru administrare probe testimoniale. cu privire la măsura controlului judiciar pronunţare la 07.10.2015 ora 14:00
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Prin inch. pen. din 18.09.2015: Respinge cererea formulată de către inculpatul CIONTOŞ COSMIN PAUL (...) privind modificarea condiţiilor controlului judiciar . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015pentru a se audia inculpaţii care nu au fost audiaţi la acest termen
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii C.M.V., C.C.P. şi D.B.I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C.M.V., C.C.P. şi D.B.I.şi T.I.V. şi în consecinţă, menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 august 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2015Inch.pen. din 26.06.20156-Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Ciontoş Mădălin Vasile, Ciontoş Cosmin Paul, Tămaş Ioan Victor şi Dragoş Bogdan Ionuţ. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii CIONTOŞ MĂDĂLIN VASILE (...), CIONTOŞ COSMIN PAUL (...), TĂMAŞ IOAN VICTOR (...) şi DRAGOŞ BOGDAN IONUŢ (născut la 11 ianuarie 1994 ...) şi, în consecinţă, menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 iunie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.06.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii S.S.S.O., O.C.I., P.D.L. şi lipsa de apărare pentru inculpatul C.C.P., amână cauza la 08.09.2015. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar a inculpaţilor C.M.V., C.C.P., T.I.V., D.B.I. la 26.06.2015, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului jnudiciar luată faţă de inculpaţi şi menţine această măsură. admite cererea formulată de inculpatul C.C.P. privind modificarea condiţiilor controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Prin încheierea penală din 08.04.2015 s-a dispus: În baza art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p., restituie la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Maramureş dosarul nr. 95/D/P/2012 pentru remedierea tuturor neregularităţilor existente în rechizitoriul întocmit la 13 noiembrie 2014 în acest dosar.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în cameră de consiliu azi, 8 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2015Amână pronunţarea la 01.04.2015, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2015Amână pronunţarea la data de 20.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015Prin încheierea din 16.01.2015: În baza art. 345 alin.3 C.p.p., admite în parte cererile formulate de inculpaţii Dragoş Bogdan Ionuţ, Ciontoş Mădălin Vasile şi Ciontoş Cosmin Paul şi, în consecinţă, trimite la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Maramureş dosarul nr. 95/D/P/2012 pentru remedierea în termen de 5 zile de la comunicare a neregularităţilor din cuprinsul rechizitoriului întocmit în acest dosar la data de 13 noiembrie 2014. Respinge restul cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţii Dragoş Bogdan Ionuţ, Ciontoş Mădălin Vasile şi Ciontoş Cosmin Paul.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în cameră de consiliu azi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2015amână pronunţarea la 16.01.2015, orele 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2015Amână pronunţarea la data de 13.01.2015, orele 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015