D*** D***** F*****
InculpatJ**** F******* - D********* A***
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., art. 159 C. pen. şi art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul D*** D***** F*****, privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate Jucan Floriana (domiciliată în Bucureşti, Şos. Nordului nr. 102 – 104, ap. A1, sector 1), prin împăcarea părţilor. Ia act că persoana vătămată Jucan Floriana nu a formulat pretenţii civile faţă de inculpatul D*** D***** F*****. În baza disp. art. 399 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. şi art. 241 alin. 1 lit. b C. pr .pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispuă în cauză faţă de inculpatul D*** D***** F*****. Ia act că inculpatul D*** D***** F***** a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 19.10.2014 la 20.01.2015 şi arestat la domiciliu de la data de 21.01.2015 la 26.03.2015. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d din C. pr. pen. obligă inculpatul D*** D***** F***** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei reprezintă onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 30900/14.11.2014 şi care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d din C. pr. pen. obligă persoana vătămată Jucan Floriana la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2015.
Hotarare 453/2015 din 26.06.2015stabileste data pronuntarii la 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 362 C. pr. pen. şi art. 208 alin. 5 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D*** D***** F*****, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.05.2015avand in vedere pozitia persoanei vatamate exprimate in procedura de camera preliminara de a se impaca cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015pe fondul cauzei, fata de lipsa de procedura cu partea vatamata. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen. admite cererea inculpatului D*** D***** F***** privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 215 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D*** D***** F*****, prin încheierea nr. 60/C din 20.01.2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen. impune în sarcina inculpatului D*** D***** F***** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere de pe raza domiciliului său, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. pr. pen. impune inculpatului D*** D***** F***** ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului D*** D***** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Face aplicarea dispoziţiilor art. 215 alin. 5 C. pr. pen. la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015În baza dispoziţiilor art. 362 C. pr. pen. şi art. 208 alin. 2 C. pr. pen. constată că măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D*** D***** F*****, este legală si temeinică. Menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului D*** D***** F*****. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2015 . ”
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.02.2015Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul D*** D***** F*****. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13776/P/2014 emis la data de 11.11.2014 de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti privind pe inculpatul D*** D***** F*****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inc. D*** D***** F*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015În temeiul la art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D***** F*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 180/UP din 20.10.2014 emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 2 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului D*** D***** F***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 07.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2015În temeiul la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D***** F*****, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 180/UP din 20.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 12.12.2014,, În temeiul la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D***** F*****,arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 180/UP din 20.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2014