H***** C*****
InculpatS* M* L** S******* S** - P*** A************ D******* M**** L*****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d , alin.2 lit.b şi c C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul H***** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat , în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 161/21.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 12.03.2013 şi dispune executarea restului de pedeapsă de 70 zile. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta restul de 70 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 161/21.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 12.03.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 20.10.2014 la zi. În baza art. 19 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.p.p. ia act că persoana vătămată SC MI LUK SERVICE SRL prin reprezentant legal DRAGOMIR MIHAI-LUCIAN nu s-a constituit parte civilă in procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.404 al.4 lit.d C.p.p. rap. la art.112 alin.1 lit.b C.p. dispune confiscarea unui briceag lung de 15 cm , cu mai multe lame , mâner albastru , uzat, ridicat de la inculpat şi depus la camera de corpuri delicte a Secţiei 4 Poliţie potrivit dovezii seria H nr.0085338. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1, 2 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu , avocat Mureanu Clara , in cuantum de 300 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Hotarare 242/2015 din 09.04.2015Pronunţarea la data de 09.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2015Pe starea de arest: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p rap la art. 208 alin. 4 C.p.p , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul H***** C*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului H***** C*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.02.2015. Pe fondul cauzei: Faţă de lipsa martorului, acordă termen la data de 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015În vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În temeiul art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii nr. 56542/299/2014 din data de 08.01.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în sensul că, pe viitor va figura „Pronunţată în şedinţa publică”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13795/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti privind pe inculpatul H***** C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, c C.p., cu aplic. art. 41 C.p. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H***** C***** şi stabileşte termen de judecata la 30.01.2015. Fixează termen intermediar în vederea discutării stării de arest la data de 08.01.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.01.2015În baza art. 362 C.p.p rap la art. 208 C.p.p , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul H***** C*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului H***** C*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 08.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015Faţă de lipsa dosarului de fond, acordă termen la data de 08.01.2015, ora 12:30.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014În baza art. 348 C.p.p rap la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul H***** C*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului H***** C*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 15.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2014In baza art 348 C.p.p rap la art 207 alin 2 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul H***** C***** , Mentine masura arestarii preventive a inculpatului H***** C*****. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu, azi, 17.11.2014 ora 12,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2014