Dosar 5656/197/2013* din 22.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.05.2015 la ora 09:00

  Complet: P11-CAMERA PRELIMINARA+FOND

• Soluţionare

  I)În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul BEJAN RAFAEL-DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal condamnă inculpatul BEJAN RAFAEL-DANIEL, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.61 Vechiul Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.102/16.02.2001 a Judecătoriei Roman şi pe cale de consecinţă contopeşte pedeapsa de 1 an de mai sus cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 622 de zile urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 622 zile închisoare. În baza art.71 Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. II) În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul KOLCZE ALIN-FLORIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b, art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal condamnă inculpatul KOLCZE ALIN-FLORIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul pe durata executării pedepsei. III) În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod de procedură penală, art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Vechiul Cod penal, art.5 Noul Cod penal condamnă inculpatul M****** G****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 14.05.2010,sentinţa penală nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 11.06.2008, sentinţa penală nr.2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov şi sentinţa penală nr.234/31.01.2014 a Judecătoriei Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.234/31.01.2014 a Judecătoriei Braşov în pedepsele componente de : -3 ani închisoare, 3 ani închisoare,1 an închisoare şi 1 an închisoare aplicate iniţial prin sentinţa penală nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere. -3 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate iniţial prin sentinţa penală nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere. -1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 400 lei amendă penală, 600 lei amendă penală, 800 lei amendă penală, 600 lei amendă penală, 400 lei amendă penală, 300 lei amendă penală, 1 an şi 6 luni spor de pedeapsă aplicate prin sentinţa penală nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov -2 ani şi 2 luni închisoare -2 ani închisoare -1 an închisoare În baza art. 36 al. 1 Vechiul Cod penal rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Vechiul Cod penal contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate cu pedeapsa stabilită prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 6 luni, în final inculpatul executând 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 al. 1, 2 Vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive în cauză, respectiv 01.02.2006-31.05.2006 şi începând cu data de 21.03.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr.234/31.01.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. IV) În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata ONICĂ ELENA-CORINA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicare art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Cod penal şi art.5 Noul Cod penal condamnă inculpata ONICĂ ELENA-CORINA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.81 Vechiul Cod penal suspenda condiţionat executarea pedepsei aplicate mai sus pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.2 Vechiul Cod penal va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate va suspenda si executarea pedepselor accesorii. Pune in vedere inculpatei prevederile art. 83 Vechiul Cod penal. referitoare la revocarea suspendării condiţionate in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni in termenul de încercare. V) În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul COVACI IONICĂ-CĂTĂLIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicare art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Cod penal şi art.5 Noul Cod penal condamnă inculpatul COVACI IONICĂ-CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 Vechiul Cod penal suspenda condiţionat executarea pedepsei aplicate mai sus pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.2 Vechiul Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate va suspenda si executarea pedepselor accesorii. Pune in vedere inculpatului prevederile art. 83 Vechiul Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni in termenul de încercare. VI) În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal condamnă inculpatul PURCĂREAŢĂ IRINEL- IULIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.61 Vechiul Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului privind pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.215/25.01.2005 a Judecătoriei Braşov şi pe cale de consecinţă contopeşte pedeapsa de 1 an de mai sus cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 779 de zile urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 779 zile închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b cotopeşte pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1047/04.06.2007, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 Vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada 04.04.2006-3.12.2009. VII) În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Vechiul Cod penal, art.5 Noul Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul DANI JANOS, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.61 Vechiul Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2395/10.11.2001 a Judecătoriei Braşov şi pe cale de consecinţă contopeşte pedeapsa de 1 an de mai sus cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 699 de zile urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 699 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 14 ani şi 7 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr.1117/2013 a Judecătoriei Braşov în pedepsele componente de: -14 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. -12 ani 6 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. -13 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 39 al. 2 Vechiul Cod penal raportat la art. 34 lit. b, 35 Vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 699 zile închisoare cu pedeapsa de 14 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 14 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 39 al. 2 Vechiul Cod penal raportat la art. 34 lit. b, 35 Vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 699 zile închisoare cu pedeapsa de 12 ani 6 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 12 ani 6 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 39 al. 2 Vechiul Cod penal raportat la art. 34 lit. b, 35 Vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 699 zile închisoare cu pedeapsa de 13 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 13 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 Vechiul Cod penal contopeşte pedepsele stabilite mai sus, respectiv - 14 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani, 13 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani, 12 ani 6 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 14 ani şi 7 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 Vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e Vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă stabilită perioada executată de la 05.02.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr.1117/2013 a Judecătoriei Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei. VIII) ) În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul PUCHIANU ALEXANDRU-CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicare art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Cod penal condamnă inculpatul PUCHIANU ALEXANDRU-CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 Vechiul Cod penal suspenda condiţionat executarea pedepsei aplicate mai sus pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.2 Vechiul Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate va suspenda si executarea pedepselor accesorii. Pune in vedere inculpatului prevederile art. 83 Vechiul Cod penal. referitoare la revocarea suspendării condiţionate in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni in termenul de încercare. IX) În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul MANEA MARIUS-DANIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicare art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Cod penal condamnă inculpatul MANEA MARIUS-DANIEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.86/5 Vechiul Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere acordat inculpatului prin sentinţa penală nr.778/2011 a Judecătoriei Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 778/2011 a Judecătoriei Braşov în pedepsele componente de: -3 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inţial prin sentinţa penală nr. 1567/2009 a Judecătoriei Braşov -1 an închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr.1767/2010 a Judecătoriei Braşov În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele mai sus menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.86/5 alin.3 Vechiul Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 7 ani, termen care a început să curgă de la data de 05.10.2010. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de Braşov şi va avea următoarea obligaţie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) va participa la programe de consiliere psihologică sub supravegherea Serviciului de probaţiune Braşov; f) nu va intra în legătură cu inculpatul Someşan Ioan Daniel. În baza art.13 C.pen. nu se face aplicarea dispoziţiilor art.71 al.2, 5 C.pen. rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. X) În baza art.16 alin.1 lit.f Noul Cod de procedură penală raportat la art.122 lit.d şi art.124 Vechiul Cod penal şi art.5 Noul Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpatul COVACI VIOREL-SORINEl trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291 teza I Vechiul Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.291 teza II Vechiul Cod penal. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal cu aplicare art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Cod penal condamnă inculpatul COVACI VIOREL-SORINEl, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 Vechiul Cod penal suspenda condiţionat executarea pedepsei aplicate mai sus pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.2 Vechiul Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate va suspenda si executarea pedepselor accesorii. Pune in vedere inculpatului prevederile art. 83 Vechiul Cod penal. referitoare la revocarea suspendării condiţionate in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni in termenul de încercare. În baza art.397 alin.1 Noul Cod de procedură penală admite acţiunile civile promovate în cadrul procesului penal de părţile civile SC CEC BANK SA şi SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA şi pe cale de consecinţă: -obligă inculpatul BEJAN RAFAEL-DANIEL să plătească părţii civile SC CEC BANK SA suma de 16597,69 lei( calculată până la data de 17.06.2011) la care se adaugă dobânzile, penalităţile şi comisioanele bancare până la data plăţii integrale. -obligă inculpatul KOLCZE ALIN-FLORIN să plătească părţii civile SC CEC BANK SA suma de 15632,82 lei( calculată până la data de 17.06.2011) la care se adaugă dobânzile, penalităţile şi comisioanele bancare până la data plăţii integrale -obligă inculpatul M****** G****** să plătească părţii civile SC CEC BANK SA suma de 17.100,24 lei( calculată până la data de 17.06.2011) la care se adaugă dobânzile, penalităţile şi comisioanele bancare până la data plăţii integrale. -obligă inculpatul PUCHIANU ALEXANDRU-CONSTANTIN să plătească părţii civile SC CEC BANK SA suma de 9902,72 lei( calculată până la data de 17.06.2011) la care se adaugă dobânzile, penalităţile şi comisioanele bancare până la data plăţii integrale. -obligă inculpatul DANI JANOS să plătească părţii civile OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA suma de 7381,62lei. -obligă inculpatul COVACI IONICĂ-CĂTĂLIN să plătească părţii civile OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA suma de 8376,67 lei. -obligă inculpatul COVACI VIOREL-SORINEl să plătească părţii civile OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA suma de 9260,39 lei --obligă inculpatul MANEA MARIUS-DANIEL să plătească părţii civile OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA suma de 9415,48 lei --obligă inculpata ONICĂ ELENA-CORINA să plătească părţii civile OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA suma de 9444,42 lei Ia act că nu există constituire de parte civilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PURCĂREAŢĂ IRINEL- IULIAN Anulează următoarele înscrisuri aflate în dosarul de urmărire penală: adeverinţa de salariu cu nr. 43/22.08.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. FLOROVES S.R.L, copie a carnetului de muncă M.M.S.S. nr. 1175971, adeverinţa de salariu cu nr. 14/11.08.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. FLOROVES S.R.L, copie a carnetului de muncă M.M.S.S. nr. 1475111, adeverinţa de salariu cu nr. 58/15.07.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C, FLOROVES S.R.L, copie a carnetului de muncă CM nr. 277656, adeverinţa de salariu cu nr. 32/20.09.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. FLOROVES S.R.L, copie a carnetului de muncă MMSS nr. 475981, adeverinţa de salariu cu nr. 34/15.08.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. FLOROVES S.R.L, copie a carnetului de muncă MMSS nr. 1475111, adeverinţa de salariu cu nr. 53/14.07.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. FLOROVES S.R.L, o copie a carnetului de muncă MMSS nr. 247590, adeverinţa de salariu cu nr. 61/20.07.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. FLOROVES S.R.L, copie a carnetului de muncă MMSS nr. 2475901, adeverinţa de salariu cu nr. 82/21.09.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. PERSONAL COMPUTER S.R.L, copie a carnetului de muncă MMSS nr. 247598, adeverinţa de salariu cu nr. 21/27.07.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C. PERSONAL COMPUTER S.R.L, copie a carnetului de muncă MMSS nr. 1475981, adeverinţa de salariu cu nr. 35/09.08.2005 care crea aparenţa că emană de la S.C, PERSONAL COMPUTER S.R.L., copie a carnetului de muncă MMSS nr. 1475959. În baza art.275 Cod de procedură penală obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 800 lei cu titlul de cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.05.2015

  Hotarare 812/2015 din 08.05.2015

• Sedinta din data de 21.04.2015 la ora 09:00

  Complet: P11-CAMERA PRELIMINARA+FOND

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea la data de 08.05.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015

• Sedinta din data de 09.04.2015 la ora 09:00

  Complet: P11-CAMERA PRELIMINARA+FOND

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea la data de 21.04.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015

• Sedinta din data de 26.03.2015 la ora 09:00

  Complet: P11-CAMERA PRELIMINARA+FOND

• Amână cauza

  amana cauza la data de 09.04.2015.

  Incheiere de sedinta din 26.03.2015

• Sedinta din data de 26.02.2015 la ora 09:00

  Complet: P11-CAMERA PRELIMINARA+FOND

• Amână cauza

  amana cauza la data de 26.03.2015.

  Incheiere de sedinta din 26.02.2015