M**** C****** I****
InculpatI******* V*****
Parte vătămatăAdmite cererea. În baza art. 278 dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 135/2014 în sensul că termenul de supraveghere stabilit de instanţă în baza art. 92 C.p. este de 3 ani şi nu de 5 ani cum din eroare s-a menţionat. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2014În baza art. 386 alin. 1 NCPP şi art. 5 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de violare domiciliu prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. şi furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP , cu aplic. şi art. 77 lit. d NCP (3 acte materiale). În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic, art. 35 alin. 1 NCP, art. 77 lit. d NCP şi art. 396 alin. 10 şi art. 375 NCPP condamnă pe inculpatul M**** C****** I****, zis „Lupu” , fiul lui Vasile şi Cristina, ns. la 21 decembrie 1992, în Câmpina, jud. Prahova, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere prev. de art. 92 C.p. – 5 ani (pedeapsa + 3 ani) În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de Probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, iar în baza art. 93 alin. 2 lit. b N.C.p. impune condamnatului obligaţiile de a: - urma un curs de pregătire profesională, - frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 90 zile - în cadrul Primăriei com. Poiana Câmpina. În baza art. 404 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Noul Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă I******* V*****, ca neîntemeiată. În baza art. 112 lit. e Cod penal confiscă inculpatului suma de 289 lei dobândită prin valorificarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 650 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2014.
Hotarare 135/2014 din 20.05.2014Amână pronunţarea la 20 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 3409/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul M**** C****** I****
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014În baza art. 6 din Lg. 255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014