C******* E****
ReclamantC******* G*** D*****
ReclamantC******* V*****
ReclamantI**** C*****
PârâtI**** G***
PârâtIa act de renunţarea la judecată a reclamanţilor C******* E****, CAZACIOC GELU-DANIEL şi C******* V***** faţă de pârâţii BOROŞ IOANA, BOROŞ GHEORGHE, HAPEI MITRE şi HAPEI ANIUŞA. Admite acţiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară şi stabilire linie de hotar formulată de reclamanţii C******* E****, CAZACIOC GELU-DANIEL, şi C******* V*****, în contradictoriu cu pârâţii I**** C***** şi I**** G***. Obligă pe pârâţii I**** C***** şi I**** G*** să lase în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în intravilanul com. Smârdan, jud. Tulcea, format din teren în suprafaţă de 361 m.p. şi construcţia cu o suprafaţă de 26 m.p. aflată pe acest teren cu dimensiunile din raportul de expertiză şi reprezentările grafice din anexa 1 şi detaliat în anexa 3 întocmite de expert Eftimie Dumitru şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, imobil cuprins între punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 1. Stabileşte linia de hotar dintre cele două proprietăţi între punctele 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 1 conform anexelor grafice nr.1 şi 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Eftimie Dumitru. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 31 mai 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 386/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 31 mai 2016. Pronunţată astăzi, 25 mai 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Faţă de cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui termen în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Faţă de cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui termen în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Eftimie Dumitru, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din O.G.2/2000 modif. prin Lg. 208/2010, instanţa va stabili ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului, suma de 1842 lei, aceasta fiind achitată de reclamantul C******* V***** cf. chit. nr. 4142703/1 din 28.01.2015 şi nr. 4631738/1 din 11.02.2016 eliberate de Unitatea CEC Bank S.A. –Sucursala Măcin. Pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Eftimie Dumitru în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Eftimie Dumitru a onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, suma fiind achitată conform chitanţei nr. 4142703/1 din 28.01.2015 de reclamantul C******* V*****.(chitanţa fiind emisă pentru expert Dumitrescu Florin care ulterior a fost înlocuit). Pentru a se înainta şi către celelalte părţi câte un exemplar de pe raportul de expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru efectuarea expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.10.2015A d m i t e sesizarea din oficiu a Judecătoria Măcin, jud. Tulcea. În temeiul dispoziţiilor art. 442 Cod pr. civ., dispune îndreptarea erorii materiale apărută prin omisiune în dispozitivul încheierii de şedinţă din 26 august 2015 pronunţată în dosarul civil nr. 565/253/2014, în sensul că, după alineatul 1 din dispozitiv, se va scrie şi citi „Cu drept la cerere de reexaminare asupra amenzii judiciară aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri”. Cu drept la cerere în reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu astăzi, 31 august 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.08.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.02.2015În vederea administrării probei cu expertiza tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite excepţia autorităţii de lucru judecat formulată de pârâţii Imbre. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Hapei. Acordă termen la data de 28 ianuarie 2015, când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Amână pronunţarea pe excepţii pentru 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În vederea soluţionării cererii de abţinere, repartizare cerere complet C1
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererea.
Incheiere abtinere din 21.10.2014