M******* M****
ReclamantM******* L******* L***
ReclamantM******* J*****
ReclamantM******* A******
PârâtM******* P****
ReclamantAdmite cererea
Hotarare 3592 din 15.12.2015Amână pronunţarea la 15.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Ia act de precizarea la acţiune formulată de reclamantele Mătălică Maria şi Mătălică Loredana, privind includerea la masa de partajat şi a fântânii identificată şi evaluată prin raportul de expertiză. Ia act că reclamantele, prin apărător au achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1573 lei pentru îmbunătăţiri. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2015 pentru când se va reveni la expertul în construcţii Panaitopulo Georgeta, să ne precizeze dacă valoarea îmbunătăţirilor din raportul de expertiză întocmit în cauză, este cuprinsă în valoarea comercială estimată a imobilului
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Acordă termen de judecată la data de 10.11.2015 pentru când pune în vedere reclamantelor să precizeze dacă înţeleg să includă în masa succesorală şi fântâna care a fost expertizată prin raportul de expertiză şi totodată pentru ca reclamantele să timbreze corespunzător cererea, respectiv, pentru dreptul de creanţă să achite o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 826 lei şi pentru masa succesorală – la valoarea construcţiilor( fără îmbunătăţiri), suma de 2424,35 lei . Pune în vedere reclamantului Mătălică Jănică să precizeze dacă înţelege să solicite sulte compensatorii .
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Acordă termen de judecată la data de 13.10.2015 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză topo şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Desemnează experţi tehnici judiciari, prin tragere la sorţi, pe d-nul Onu Mihai pentru efectuarea expertizei topo şi respectiv pe d-nul expert Panaitopulo Georgeta pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei topo: identificare şi evaluarea teren şi lotizare în raport de opţiunile părţilor, iar pentru expertiza în construcţii: identificare şi evaluare imobil , fără lotizare şi respectiv identificare şi evaluare îmbunătăţiri , precizându-se totodată anul edificării lor. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza topografică, în cuantum de 800 lei , iar pentru expertiza în construcţii un onorariu în cuantum de 800 lei, ambele în sarcina reclamantelor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestora în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Se vor emite adrese experţilor desemnaţi în cauză, pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză, cărora li se vor comunica obiectivele stabilite de către instanţă. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Onu Mihai şi respectiv Panaitopulo Georgeta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2015 pentru când pune în vedere reclamantelor să achite onorariul provizoriu pentru experţi, stabilit în cuantum de câte 800 lei pentru fiecare expert. Se vor cita martorii propuşi de reclamante, Gălăţatu Tereza şi Gălăţanu Antonel.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Acordă termen de judecată la data de 02.06.2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul Mantale Petre , cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, str. Copşa Mică, nr. 13 .
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Fixează onorariu provizoriu pentru curator de 300 lei, stabilit in sarcina reclamanţilor potrivit art. 48 alin 2 din OUG 80/2013. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28.04.2015, pentru când se citează pârâta Mătălică Adriana prin afişarea citaţiei la uşa instanţei; pe portalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut ; Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru curator, în cuantum de 300 lei. Se va emite adresă către Baroul Neamţ pentru a numi un curator din lista curatorilor speciali, care să reprezinte interesele pârâtei în cauză. Se vor cita reclamanţii Mătălică Jănică şi Mătălică Petre, urmează a se cita cei doi reclamanţi, cu menţiunea de a se prezenta la proces să îşi reprezinte interesele în cauză. Pune în vedere reclamantelor Mătălică Maria şi Mătălică Loredana Luis să precizeze anul edificării îmbunătăţirilor ce fac obiectul dreptului de creanţă, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru cu privire la dreptul de creanţă solicitat de reclamante prin completarea la acţiune. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului după ce se vor lămuri aspectele puse în vedere părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015