M***** F****** - D******* (** A***** M**********
IntervenientR**** V****** M******** m********* M***** F******
IntervenientM***** P***************** M***** F******
IntervenientB**** I************* M***** F******
IntervenientŞ**** Ş******** m********* M***** F******
IntervenientAdmite apelul. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 309/2017 din 09.02.2017Respinge cererea de intervenţie în interes propriu ca inadmisibilă având în vedere faptul că, la data formulării cererii intervenienta era pusă sub interdicţie, conform hotărârii judecătoreşti şi nu avea discernământ. Menţine starea de suspendare dispusă prin încheierea de şedinţă din 5 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Cu recurs odată cu fondul referitor la cererea de intervenţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării în ce priveşte menţinerea stării de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 28.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2015, pentru când pune în vedere moştenitoarei Răboj Valeria să indice la dosar adresa completă a moştenitorului Bucă Petre. Se revine cu adresă către moştenitorul Bucă Petre, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie, respectiv dacă îşi însuşeşte această cerere. Se emit adrese către apelanţii-pârâţi, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie în interes propriu, raportat la dispoziţiile art.50 alin 3 din Vechiul Cod de procedură civilă, făcându-le cunoscut faptul că moştenitorii intervenientei Mocanu Florica au arătat că nu-şi însuşesc cererea de intervenţie, precum şi faptul că Mocanu Florica era pusă sub interdicţie la data formulării cererii de intervenţie potrivit sentinţei nr.2005 din data de 11.04.2014 a Judecătoriei Rm.Vâlcea din dosarul nr.11312/288/2013. Adresele vor fi comunicate apărătorilor părţilor, avocat Grigore Petre şi avocat Ion Ilie, prin email. Se citează apelanţii-pârâţi şi moştenitorul Bucă Petre, la adresa indicată la acest termen de judecată. De asemenea, se citează societatea intimată-reclamantă, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2015, pentru lipsă de procedură. Se conceptează şi citează în cauză moştenitorii legali ai intervenientei Mocanu Florica, respectiv: Răboj Valeria-Mădălina, Martin Petriţa, ambele domiciliate în Ocnele Mari, str. A.I. Cuza, nr.130, judeţul Vâlcea, Bodin Ion, domiciliat în Ocnele Mari, str. Florilor, judeţul Vâlcea, Şuică Ştefania, domiciliată în Ocnele Mari, str. 22 Decembrie, judeţul Vâlcea şi Bucă Petre, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Copăcelu, judeţul Vâlcea. Totodată, se comunică acestora copie de pe cererea de intervenţie, cu solicitarea de a preciza dacă îşi însuşesc cererea formulată de Mocanu Florica, această poziţie procesuală urmând a fi exprimată prin declaraţie autentificată la notariat. Intimata-reclamantă A.F. Florărie Radu se citează prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare a apelanţilor-pârâţi, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2015, pentru lipsă de procedură. Se revine cu adresă către Primăria Rm.Vâlcea, în atenţia domnului primar, cu menţiunea că acest dosar trenează pe rolul instanţei de multă vreme şi urmează a fi amendat în situaţia în care nu va comunica numele şi domiciliile moştenitorilor legali ai intervenientei Mocanu Florica, pentru a fi citaţi în cauză şi eventual acte de stare civilă în acest sens. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a indica istoricul intimatei-reclamante A.F. Florărie Radu, respectiv sediul actual, precum şi situaţia juridică a acestei asociaţii. Se reia procedura de citare a tuturor părţilor, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2015, pentru lipsă de procedură. Se emite adresă către Biroul Evidenţa Populaţiei din cadrul Primăriei Rm.Vâlcea, pentru a comunica numele şi domiciliile moştenitorilor legali ai intervenientei pentru a fi citaţi în cauză şi eventual acte de stare civilă în acest sens. Se reia procedura de citare a tuturor părţilor, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Suspendă judecata apelului în baza dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, până la finalizarea procesului penal. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 05.06.2014Emite adresă către Poliţia Rm.Vâlcea pentru a comunica stadiul în care se află cercetările în dosarul nr.1932/P/2014 şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea pentru a comunica dacă s-a dispus începerea urmăririi penale în cauza cu numărul de mai sus, iar în situaţia în care s-a finalizat urmărirea penală să comunice copie de pe respectiva rezoluţie. Amână cauza la data de 05 iunie 2014, pentru când se citează intimata-reclamantă, cu menţiunea de a depune întâmpinare, apelanţii-pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014