A***** I** C*****
PetentP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - S**
IntimatD**** C*******
Apelant InculpatB***** P****** V*******
Apelant InculpatJ***** M***** V********
Apelant InculpatÎnch/08.12.2014/În temeiul art.278, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Deciziei penale nr.1.391/A/7.XI.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.5686/3/2014 (2258/2014), formulată de petentul-apărător din oficiu Ion Costin. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe petentul-apărător din oficiu la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.XII.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2014Decis 1391/07.11.2014/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de apelanţii-inculpaţi D**** C*******, Bănilă Petrică-Valentin, Joumaa Milica-Valentina, Alexandrescu Florian şi Ristea Mariana împotriva Sentinţei penale nr.1.504/20.V.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.5686/3/2014. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi g din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani aplicate inculpatului D**** C*******, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi g din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, de 4 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi g din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, de 5 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi g din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, precum şi sporul obligatoriu de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.386, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reţinută în sarcina inculpatului, din infracţiunea prevăzută de art.185, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.254/2013, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul D**** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de introducere de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar, în formă continuată. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de poliţist), pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.38, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani şi 2 luni închisoare, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a din noul Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de poliţist), pe o perioadă de 5 ani. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani, 3 luni şi 24 zile închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani aplicate inculpatului Bănilă Petrică-Valentin, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f, h şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, de 8 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, şi de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, sporul obligatoriu de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi restul rămas neexecutat de 11 luni şi 24 de zile închisoare. În temeiul art.386, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reţinută în sarcina inculpatului, din infracţiunea prevăzută de art.47 din noul Cod penal, raportat la art.185, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.254/2013, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.41, alin.1 din noul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.47 din noul Cod penal, raportat la art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, art.41, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.43, alin.1 din noul Cod penal, şi art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.47 din noul Cod penal, raportat la art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, art.41, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.43, alin.1 din noul Cod penal, şi art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Bănilă Petrică-Valentin la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la introducere de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pe lângă toate cele trei pedepse principale ale închisorii. În temeiul art.38, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa 9 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.43, alin.2 din noul Cod penal, la restul de 10 luni şi 24 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1.919 /27.VII.2011 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti, din Dosarul nr.16644/4/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.129/29.VIII.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.16644/4/2011, adaugă pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare aplicată în această cauză, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 10 ani, 6 luni şi 24 zile închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a din noul Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1 din noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal. În temeiul art.72, alin.1 din noul Cod penal, scade perioada executată începând cu data de 1.I.2013 la zi, în care se include durata măsurilor preventive ale reţinerii şi arestării preventive din această cauză, de la data de 26.XI.2013 la zi. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani, o lună şi 10 zile închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani aplicate inculpatului Joumaa Milica-Valentina, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.31/26.I.2012 a Judecătoriei Râmnicu-Sărat, din Dosarul nr.2109/287/2011, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 22.II.2012, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, d, e, f şi j din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, precum şi sporul obligatoriu de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art.386, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reţinută în sarcina inculpatului, din infracţiunea prevăzută de art.48 din noul Cod penal, raportat la art.185, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.254/2013, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.44, alin.1 din noul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.48 din noul Cod penal, raportat la art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, art.44, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.48 din noul Cod penal, raportat la art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, art.44, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Joumaa Milica-Valentina la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la introducere de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar, în formă continuată şi în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art.15, alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.31/26.I.2012 a Judecătoriei Râmnicu-Sărat, din Dosarul nr.2109/287/2011, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 22.II.2012, pe care-l cumulează cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în această cauză, astfel că pedeapsa de executat este de 1 an şi 8 luni închisoare. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pe lângă toate cele trei pedepse principale ale închisorii. În temeiul art.44, alin.2 din noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art.38, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 8 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a din noul Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1 din noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 11 zile închisoare aplicată inculpatului Alexandrescu Florian, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani şi 6 luni închisoare, restul rămas neexecutat de 3 ani, 8 luni şi 11 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.725/22.XI.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.21627/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr.272/8.II.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.21627/303/2011 (4028/2011), precum şi sporul de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.25 din vechiul Cod penal, raportat la art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.37, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal şi art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Alexandrescu Florian la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la introducere de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39, alin.2 din vechiul Cod penal, contopeşte restul de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.725/22.XI.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.21627/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr.272/8.II.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.21627/303/2011 (4028/2011), şi, ulterior, modificată, pe calea contestaţiei la executare, prin Sentinţa penală nr.643/3.III.2014 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.4391/302/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.067/C/3.VII.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.4391/302/2014, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în această cauză, astfel că pedeapsa de executat este de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare. În temeiul art.255, alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.37, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal şi art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată şi în stare de recidivă după condamnare. În temeiul art.39, alin.2 din vechiul Cod penal, contopeşte restul de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.725/22.XI.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.21627/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr.272/8.II.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.21627/303/2011 (4028/2011), şi, ulterior, modificată, pe calea contestaţiei la executare, prin Sentinţa penală nr.643/3.III.2014 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.4391/302/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.067/C/3.VII.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.4391/302/2014, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în această cauză, astfel că pedeapsa de executat este de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare şi de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 3 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare. În temeiul art.36, alin.3 din vechiul Cod penal, scade perioada executată, începând cu data de 1.I.2013 la zi, în care se include durata reţinerii şi arestării preventive din această cauză, de la data de 26.XI.2013 la zi. V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Ristea Mariana, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare şi de 3 ani închisoare, precum şi sporul de 1 an închisoare. În temeiul art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.74/2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.83/2010, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Ristea Mariana la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la introducere de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar, în formă continuată. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare şi de 3 ani închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.424, alin.3 din Codul de procedură penală, pentru apelantul-inculpat D**** C******* deduce reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la data de 27.XI.2013 la zi, pentru apelantul-inculpat Bănilă Petrică-Valentin scade perioada executată de la data de 1.I.2013 la zi, pentru apelantul-inculpat Joumaa Milica-Valentina deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 26.XI.2013 la zi, pentru apelantul-inculpat Alexandrescu Florian scade perioada executată de la data de 1.I.2013 la zi, iar pentru apelantul-inculpat Ristea Mariana deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 26.XI.2013 la zi. În temeiul art.275, alin.3, noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar sumele de 400 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat Joumaa Milica-Valentina, şi de câte 100 lei, onorariile parţiale pentru apărătorii din oficiu ai apelanţilor-inculpaţi D**** C*******, Bănilă Petrică-Valentin, Alexandrescu Florian şi Ristea Mariana, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.XI.2014.
Hotarare 1391/2014 din 07.11.2014Amână pronunţarea la data de 07.XI.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2014Amână pronunţarea la data de 05.XI.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2014Stabileşte pronunţarea la data de 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014ÎNCH/29.09.2014/În temeiul art.221, alin.7 din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de permisiune părăsire imobil, formulată de apelantul-inculpat D**** C*******. În temeiul art.275, alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.IX.2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014În temeiul art.208, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, menţine măsura de prevenţie a arestului la domiciliu faţă de apelantul-inculpat D**** C*******, precum şi starea de arest preventiv a apelanţilor-inculpaţi Bănilă Petrică-Valentin, Joumaa Milica-Valentina, Alexandru Florian şi Ristea Mariana. În temeiul art.242, alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii de prevenţie, formulată de apelantul-inculpat Ristea Mariana. Onorariul apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat Joumaa Milica-Valentina, se acoperă din fondul Ministerului justiţiei. Termen fond apeluri: 13.X.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.IX.2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pentru lipsă de apărare; Încheiere: În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B***** P****** V*******, J***** M***** V********, Ristea Mariana, Alexandrescu Florian, precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D**** C*******. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B***** P****** V*******, J***** M***** V********, Ristea Mariana, Alexandrescu Florian, precum şi măsura arestului la domiciliu a inculpatului D**** C*******. În baza art. 221 al. 6 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului D**** C******* de a i se permite părăsirea domiciliului, pentru motivele invocate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a inculpaţilor D**** C*******, B***** P****** V*******, J***** M***** V********, RISTEA MARIANA, ALEXANDRESCU FLORIAN, măsură preventivă pe care o menşine cu privire la fiecare inculpat. Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.07.2014