U******* A************ T********** T***** – D******* D* Î********** Ş* A*********** P********** P*** P*****
ReclamantC******* M******
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr.1195/29.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.4467/327/2009, în privinţa capătului de cerere prin care se solicită rezilierea contractului de închiriere nr.58/27.08.1999 şi evacuarea pârâtei, şi respinge acest capăt de cerere pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia lipsei de interes pentru suma de 8.663 lei reprezentând debit restant la data de 30.09.2011. Respinge cererea formulată de reclamanta U******* A************ T********** T***** – D******* D* Î********** Ş* A*********** P********** P*** P***** în contradictoriu cu pârâta Cârstoiu Mariana pentru suma de 8.663 lei reprezentând debit restant până la data de 30.09.2011, ca fiind lipsită de interes. Admite în parte cererea formulată de reclamantă şi obligă pârâta la plata sumei de 4.253 lei reprezentând debit şi majorări de întârziere începând cu data de 01.10.2011 până la data de 04.11.2014, precum şi la plata majorărilor de 2%/lună de întârziere calculate pentru acest debit de la data de 05.11.2014 şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.08.2015.
Hotarare 2418/2015 din 03.08.2015Amână pronunţarea la data de 03.08.2015.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 23.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015amână cauza la data de 08.07.2015 faţă de excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Repune cauza pe rol în temeiul art.400 C.proc.civ., pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr.1195/29.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.4467/327/2009, în privinţa capătului de cerere prin care se solicită rezilierea contractului de închiriere nr.58/27.08.1999 şi evacuarea pârâtei. Stabileşte termen de judecată pentru 02.06.2015, completul C5, pentru când se citează părţile, pârâta prin publicitate astfel cum s-a dispus pe parcursul judecăţii, urmând a se cita şi curatorul special desemnat în cauză cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru susţinerea intereselor pârâtei, cu avertisment de amendă, având în vedere că la termenul din 07.04.2015 acesta nu s-a prezentat, sens în care se va emite şi adresă către Baroul Tulcea. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015acordă un nou termen de judecată la data de 07.04.2015 faţă de lipsa de procedură cu pârâta
Incheiere de sedinta din 10.03.2015având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Cârstoiu Mariana.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015în vederea indeplinirii procedurii de citare cu parata
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În temeiul art.242 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, până la aducerea la îndeplinire de către reclamantă a dispoziţiilor instanţei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2014.
Incheiere suspendare din 28.10.2014