B**** G******* T*****
CondamnatP************ T********
PetentÎn temeiul art. 23 din Legea 255/2013 , rap.la art.595 C.proc.pen., admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării din oficiu a Comisiei constituite la nivelul Penitenciarului Timişoara în baza HG 836/2013 privind pe condamnatul B G T,P************ T********. Constată că condamnatul se află în executarea unei pedepse rezultante de 3(trei) ani şi 8(opt) luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 787/07.06.2013 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec.pen.nr. 591/R/17.07.2013 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 4 C.pen, raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 338 alin.3 lit. a C.pen., constată că în concret fapta pentru care intimatul a fost condamnat în temeiul art. 89 alin.1 din OUG 195/2002, rep. prin sp. nr.1502/16.11.2012 a Judecătoriei Oradea, def. prin nerecurare, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, contopită potrivit s.p. nr. 787/07.06.2013 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec.pen.nr. 591/R/17.07.2013 a Curţii de Apel Oradea nu mai este prevăzută ca infracţiune de legea penală. Menţine în rest toate dispoziţiile s.p. nr. 787/07.06.2013 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec.pen.nr. 591/R/17.07.2013 a Curţii de Apel Oradea, condamnatul continuând executarea pedepsei de 3(trei) ani şi 8(opt) luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii din 05.03.2008, respectiv din 26.04.2012, precum şi perioada executată de la data de 06.12.2012 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 1254/19.09.2013 emis de Judecătoria Oradea şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2014.
Hotarare 1125/2014 din 20.03.2014