S**** C******* O*****
InculpatN**** C****** I***
Parte civilăF***** A***** B*****
Parte civilăÎn temeiul art.257 alin.1 şi alin.4 C.pen., cu referire la art.206 C.pen., condamnă pe inculpatul Suceu Cristian - Ovidiu, la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 1200 (omiedouăsute) lei, reprezentând echivalentul a 120 (osutădouăzeci) zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din 07.09.2014, persoană vătămată Nodiş Ciprian). În temeiul art.257 alin.1 şi alin.4 C.pen., cu referire la art.206 C.pen., condamnă pe inculpatul S**** C******* O*****, la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 1200 (omiedouăsute) lei, reprezentând echivalentul a 120 (osutădouăzeci) zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din 07.09.2014, persoană vătămată Frîncu Andrei). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta sentinţă au fost săvârşite sub forma concursului de infracţiuni prevăzută de art.38 alin.2 C.pen. Contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză în sarcina inculpatului Suceu Cristian – Ovidiu, stabilind în final conform art.39 alin.1 lit.c C.pen pedeapsa principală rezultantă a amenzii penale în cuantum de 1600 (omieşasesute) lei, reprezentând echivalentul a 160 (osutăşaizeci) zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 zile. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite în cursul termenului de încercare al pedepsei de 1 (una) lună închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună conform art.81 C.pen. de la 1969 aplicată inculpatului S**** C******* O***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr.8 din 15.01.2014 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr.3461/291/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2014. Conform art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, raportat la art.83 C.pen. 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (una) lună închisoare aplicată inculpatului S**** C******* O***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr.8 din 15.01.2014 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr.3461/291/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2014, , pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa rezultantă stabilită în prezenta cauză pentru infracţiunile de ultraj, urmând ca acesta să execute efectiv în final pedeapsa principală de 1 (una) lună închisoare şi pedeapsa principală a amenzii de 1600 (omieşasesute) lei, reprezentând echivalentul a 160 (osutăşaizeci) zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 zile. Conform art.63 C.pen., atrage atenţia inculpatului S**** C******* O***** asupra consecinţelor neexecutării, cu rea – credinţă, a pedepsei amenzii, ce poate atrage înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constată revocată şi suspendarea condiţionată a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II – a şi lit.b C.pen. de la 1969 aplicată prin sentinţa penală nr.8 din 15.01.2014 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr.3461/291/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2014, pedeapsă ce va fi executată pe parcursul executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art.397 C.pr.pen. raportat la art. 1349 alin.1 din Codul civil, admite în parte acţiunile civile exercitate împotriva inculpatului în procesul - penal de: persoana vătămată constituită parte civilă F***** A***** B*****; de persoana vătămată constituită parte civilă în procesul penal N**** C****** I***. Obligă inculpatul S**** C******* O***** la plata către fiecare dintre părţile civile F***** A***** B***** şi N**** C****** I*** a sumelor de câte 500 (cincisute) lei cu titlu de despăgubiri – daune morale, pentru săvârşirea infracţiunii. Respinge restul pretenţiilor civile solicitate de părţile civile ca nefondate. În temeiul art. 7 alin.3 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor instruit în acest sens a probelor biologice de la inculpatul S**** C******* O***** în vederea determinării profilului genetic. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, după rămânerea definitivă, în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2015.
Hotarare 192 din 15.05.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 5699/291/2014 din 13.05.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 5699/291/2014 din 08.05.2015Stabileşte termen de judecată la data de 08 mai 2015. Se citează martora Patricia Păuleţ cu mandat de aducere şi cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Inculpatul şi persoanele vătămate constituite părţi civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 10.04.2015.
Incheiere de sedinta 5699/291/2014 din 10.04.2015Amână judecata prezentului dosar la data de 10.04.2015. Încuviinţează pentru inculpat, în apărarea acestuia, proba testimonială cu martorii Patricia Păuleţ şi Agu Denis, se citează martorii. Respinge proba testimonială cu martora Tamaş Silvia. Respinge cererea inculpatului prin apărător, aceea de emitere a unei adrese la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Neamţ cu menţiunea de a indica dacă persoanele vătămate, la momentul săvârşirii infracţiunii de ultraj de către inculpat, se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Inculpatul şi persoanele vătămate primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta 5699/291/2014 din 13.03.2015Acordă termen de judecată la data de 13.03.2015 pentru când se repetă procedura de citare cu inculpatul, persoanele vătămate primesc termen în cunoştinţă. Se citează martorii din lucrări Arcană Ciprian, Ciuchi Mihai şi Netedu Liviu. Se emit adrese la Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi la Inspectoratul General al Poliţiei cu menţiunea de a comunica dacă inculpatul este reţinut sau arestat în centrele de reţinere şi arest preventiv din subordinea lor. Se solicită eliberarea unei fişe din baza de date DEPABD cu privire la domiciliul inculpatului şi se întocmeşte un nou mandat de aducere pentru acesta. Pronunţată în şedinţă publică 06.02.2015.
Incheiere de sedinta 5699/291/2014 din 06.02.2015Stabileşte termen de judecată la data de 06.02.2015. Se citează inculpatul şi părţile civile şi se emite un mandat de aducere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică din 16.01.2015.
Incheiere de sedinta 5699/291/2014 din 16.01.2015