B**** I***** B*****
InculpatS*** R******** S***** R***** S***
Parte vătămatăI.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la furt calificat , prev. de art.20 cp 1969 rap. la art.208-209 alin.1 literele a, e cp 1969, în infracţiunea tentativă la furt ,prev. de art.32 cp rap. la art.228 alin.1 cp , cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a cp. În temeiul disp. art. 32 cp rap. la art.228 alin.1 cp , cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a cp. cu aplic. art. art. 33 alin. 2 cp , a art.396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, cu aplic. art.79 alin.3 cp , cu ref. la art.78 alin. 1 cp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul B**** I***** B***** la o pedeapsă de : 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la furt .(fp.martie 2012). II.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de favorizarea infractorului, prev. de art.264 cp 1969 , în infracţiunea tăinuire ,prev. de art.270 cp , cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a cp. În temeiul disp. art.270 cp ,cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a cp., cu aplic. art. .396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, cu aplic. art.79 alin.3 cp , cu ref. la art.78 alin. 1 cp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul B**** I***** B***** la o pedeapsă de : 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire .(fp.martie 2012). În temeiul disp. art.85 alin.1 cp 1969, cu aplic. art.5 cp, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.267/05.07.2013 pronunţată de către Judecătoria Campina. În temeiul disp. art.33 lit. a cp 1969, cu aplic. art.5 cp, rap. la art.34 lit. b cp 1969, cu aplic. art.5 cp, contopeşte pedepsele de: 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, dispunand ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de: : : 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare,. Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza aIIa si litera b c.p. 1969. In temeiul disp. art. 397 cpp respinge ca inadmisibile pretenţiile civile formulate de către SC RAFINĂRIA STEAUA ROMANA . În temeiul disp. art.274 NCPP obligă pe inculpat să plătească statului suma de cate 500 lei cheltuieli judiciare. Dispune avansarea sumei de 200 lei - reprezentand onorariul apărătorului din oficiu de către Ministerul Justitiei prin decontare Serviciul Contabiltate Tribunalul Prahova catre Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 7 octombrie 2014.
Hotarare 216/2014 din 07.10.2014Amână pronunţarea la data de 07.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2014Pentru întocmirea referatului de evaluare şi reactualizarea fişei de cazier a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014DISPUNE TRECEREA DOSARULUI PE SEDINTA PUBLICA ACORDA TERMEN LA 17.06.2014
Incheiere de sedinta din 06.05.2014In baza disp.art.6 teza a II a din Legea nr 255/2013 ,de punere in aplicare a noului cod de procedura penala , dispune trecerea cauzei pe camera preliminara
Incheiere de sedinta din 18.03.2014