D****** P*******
Parte vătămatăE***** P******
Parte responsabilă civilmenteE***** V*******
Parte responsabilă civilmenteE***** S********
Parte responsabilă civilmenteE***** M**** C********** N**** C*******
Inculpat1.-/ Condamnă pe inculpatul E***** P****** (......) la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b) şi alin.2 lit.b) cu aplic.art.41 alin.1 c.p. şi art.396 alin.10 c.p.p. (persoană vătămată Cristian Fănica). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b), d) şi alin.2 lit.b) cu aplic.art.41 alin.1 c.p. şi art.77 lit.d) c.p. şi art.396 alin.10 c.p.p. (persoană vătămată Damian Ancuţa). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b), d), e) şi alin.2 lit.b) cu aplic.art.41 alin.1 c.p. şi art.396 alin.10 c.p.p. (persoană vătămată Minga Vasile). Conform art.38 şi art.39 lit.b) c.p., inculpatul urmează a executa pedeapsa cea mai grea – de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare . Conform art.104 alin.2 c.p. revocă liberarea condiţionată a restului rămas neexecutat de 542 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p.159/30.08.2012 a Judecătoriei Lieşti, rest de pedeapsă ce se va adăuga la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând a executa în total 3 (trei) ani 11 (unsprezece) luni şi 27 (douăzeci şi şapte) zile închisoare. Conform art.399 c.p.p., menţine măsura arestării preventive privind pe inculpatul E***** P******, iar în conformitate cu art.72 c.p. dispune scăderea din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă a duratei arestării preventive începând cu 15 mai 2014 la zi. * 2.-/ Aplică inculpatului minor ENACHE MARIAN-CRISTIAN (........) măsura educativa a asistării zilnice prev. de art. 120 NCP, pe o durata de 4 luni , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev.de art.48 alin.1 c.p. raportat la art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b), d) , alin.2 lit.b) c.p. cu aplic art. 113 alin 3 c .p. art.396 alin.10 c.p.p. (persoană vătămată Damian Ancuţa). Conform art. 121 alin 1 lit. a) si d) c.p.,impune inc minor ca pe durata executării măsurii educative ,să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesionala, să se prezinte la Serviciul de probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta. Supravegherea minorului se va face de către Serviciul de Probaţiune Galaţi . Atrage atenţia inculpatului minor la data săvârşirii faptei , asupra consecinţelor prev. de art. 123 c.p. ,cu privire la nerespectarea obligaţiilor impuse si cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni in cursul executării măsurii educative aplicate prin prezenta sentinţa . * 3.-/ Aplică inculpatei STĂNESCU BRIA, zis Lucreţia (......, pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev.de art.270 alin.1 c.p. cu aplicl.art.396 alin.10 c.p.p. Conform disp.art.61 alin.2 din c.p. stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 15 lei. Conform art.64 alin.4 lit.c) c.p. şi alin.6 din c.p. şi art.396 alin.10 teza finală din N.C.P.P. stabileşte pentru inculpata Stănescu Bria, zis Lucreţia, un număr de 135 zile amendă şi în consecinţă, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 2.025 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.63 din c.p. privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii. * Constată prejudiciul recuperat prin restituire către persoana vătămată Cristian Fănica. Constată că persoana vătămată Damian Ancuţa nu s-a constituit parte civilă. Obligă pe inculpatul E***** P****** să plătească părţii civile Minga Vasile suma de 501 lei despăgubiri civile. Onorariul apărător oficiu în cuantum de 600 lei pentru inculpatul Enache Petrică , va fi suportat din fondurile M.J. către B.Av. Tecuci şi B.Av.Galaţi, astfel: 300 lei - (delegaţia nr.297/11.07.2014 - av. Mavrochefalos Adrian – instanţă şi 300 lei - delegaţia nr.48/09.05.2014 – av.Ştefănescu Radu din Baroul Galaţi). Onorariul apărător oficiu în cuantum de 600 lei pentru inculpatul minor Enache Marian-Cristian , va fi suportat din fondurile M.J. către B.Av. Tecuci şi B.Av.Galaţi, astfel: 300 lei - (delegaţia nr.296/11.07.2014 - av. Ciocoiu Valerica-Floricica – instanţă şi 300 lei - delegaţia nr.48/09.05.2014 – av.Ştefănescu Radu din Baroul Galaţi). Constată că inculpata Stănescu Bria, zis Lucreţia, a avut avocat ales. Obligă pe inculpatul E***** P****** să plătească statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpatul minor Enache Marian-Cristian să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpata Stănescu Bria, zis Lucreţia să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei inculpaţilor, persoanelor vătămate, părţii civile, părţilor responsabile civilmente şi procurorului. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2014.
Hotarare 386/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea la data de 12.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 11.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2014Amână pronunţarea la data de 05.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** P****** (fiul lui .........), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/15.05.2014 emis de Judecătoria Lieşti, arestare menţinută prin încheierea din 02.10.2014 a Judecătoriei Tecuci, măsură pe care o menţine în cursul judecăţii. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, azi, 20.11.2014 , ora 13 00. Pe fondul cauzei amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2014, ora 12,00, sala 1 pentru când: - dispune citarea inculpatului E***** P****** în Penitenciarul Galaţi; - dispune citarea părţilor civile, părţilor responsabile civilmente, părţilor vătămate, Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. Pronunţată in şedinţă publică din 20 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Acordă termen la data de 20.11.2014 pentru lipsa inc.Stănescu Bria şi a celorlalte părţi.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Acordă termen la data de 13.1.2014 pentru lipsa inc.Stănescu Bria şi a celorlalte părţi.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Acordă termen la data de 30.10.2014 pentru când dispune citarea cu mandat de aducere a inculpaţilor SB şi EMC.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** P****** (fiul lui ........), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/15.05.2014 emis de Judecătoria Lieşti, arestare menţinută prin încheierea din 12.09.2014 a Judecătoriei Tecuci, măsură pe care o menţine în cursul judecăţii. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, azi, 02.10.2014 , ora 12 20. Pe fondul cauzei - acordă termen la data de 16.10.2014 pentru lipsa de procedură cu părţile. .
Incheiere de sedinta din 02.10.2014În baza art.346 alin.2 Noul Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. . 351/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti, privind pe inculpaţii: - E***** P****** (fiul lui .......), trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor: - prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b) şi alin.2 lit.b) c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. – persoană vătămată Cristian Fănica; - prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b), d) şi alin.2 lit.b) c.p. cu aplic.art.41 alin.1 c.p. şi art.77 lit.d) c.p. – persoană vătămată Damian Ancuţa; - prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b), d), e) şi alin.2 lit.b) c.p. cu aplic.art.41 alin.1 c.p. – persoană vătămată Minga Vasile – toate cu aplic.art.38 alin.1 c.p.; - ENACHE MARIN-CRISTIAN – minor (fiul lui ......), trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.48 alin.1 c.p. rap.la art.228 alin.-1-229 alin.1 lit.b), d), alin.2 lit.b) c.p. cu aplic.art.113 alin.3 c.p. – persoană vătămată Damian Ancuţa; - STĂNESCU BRIA , zisă LUCREŢIA (fiica lui ........), trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.270 alin.1 c.p. ; , a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii ENACHE PETRICĂ; ENACHE MARIN-CRISTIAN şi STĂNESCU BRIA, zisă LUCREŢIA şi fixează termen de judecată la data de 02 octombrie 2014, ora 11 00, la completul C7P+M+A-TN, pentru când dispune citarea inculpaţilor, a persoanelor vătămate, a părţilor civile, a părţilor responsabile civilmente şi a Serviciului de Probaţiune Galaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.09.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** P****** (fiul lui ......), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/15.05.2014 emis de Judecătoria Lieşti, arestare menţinută prin încheierea din 01.08.2014 a Judecătoriei Tecuci, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Termen de control pentru verificarea măsurii preventive în camera preliminară – 02 octombrie 2014 . Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 100 lei (delegaţia nr.428/12.09.2014) avocat Andoniu Doru se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, azi, 12.09.2014 , ora 12 20.
Incheiere camera preliminara din 12.09.2014Inch.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** P****** (....), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/15.05.2014 emis de Judecătoria Lieşti, arestare menţinută prin încheierea din 01.08.2014 a Judecătoriei Tecuci, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Termen de control pentru verificarea măsurii preventive în camera preliminară – 12 septembrie 2014 . Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 100 lei (del.nr.388/2014)avocat Doruş Mihai se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, azi, 21.08.2014 , ora 13:00.
Incheiere camera preliminara din 21.08.2014INCH.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** P****** ( ....) arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/15.05.2014 emis de Judecătoria Lieşti, arestare menţinută prin încheierea din.11.07.2014 a Judecătoriei Tecuci, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Termen de control pentru verificarea măsurii preventive în camera preliminară – 21 august 2014 . Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 100 lei ( del.nr.318/2014)avocat Iftimie Marlena Nina se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, azi, 01.08.2014 , ora 11:40 .
Incheiere camera preliminara din 01.08.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** P******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/UP/15.05.2014 emis de Judecătoria Lieşti, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Termen de control pentru verificarea masurii preventive în camera preliminară – 01 august 2014 . Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 100 lei ( del.nr.294/2014) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, azi, 11.07.2014 , ora 11,30 .
Incheiere camera preliminara din 11.07.2014