S**** F****** I*****
CondamnatP************ T********
PetentÎn temeiul art. 23 alin 1, 8 din Legea 255/2013, raportat la art. 595 C.p.p., admite sesizarea Comisiei prevăzute de HG 836/2013 din cadrul Penitenciarului Timişoara, având ca obiect contestaţie la executare- aplicarea dispoziţiilor art. 6 C. pen. în ceea ce îl priveşte pe intimatul condamnat S F I, deţinut în P************ T********. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pen., raportat la art.41 alin.1 şi la art. 44 C.pen., înlătură reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a C. pen. din 1969, în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, infracţiunea prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 şi infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g C. pen. din 1969, pentru care a fost condamnat intimatul prin s.p. nr. 42/11.09.2007 a Judecătoriei Gurahonţ, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pen, raportat la art.41 alin.1 şi la art. 44 C.pen., constată că infracţiunile mai sus menţionate au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g C. pen. din 1969, pentru care a fost condamnat intimatul la pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr. 61/05.05.2005 a Judecătoriei Gurahonţ, definitivă prin neapelare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale 42/11.09.2007 a Judecătoriei Gurahonţ, definitivă prin neapelare, intimatul condamnat executând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin această sentinţă. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 29.12.2012 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 13/23.10.2007 emis de Judecătoria Gurahonţ şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2014.
Hotarare 1062/2014 din 19.03.2014