E******** E**** D******
ReclamantE******** E**** D******* P*** A** R**** A**** M******
ReclamantP******* P***** L******
PârâtP******* C****** P***** L******
PârâtF******* G** A****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 16.03.2015, în sensul că se va menţiona că s-a admis cererea de majorare de onorariu, conform alin. 9 din practicaua încheierii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2017Respinge acţiunea precizată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pe reclamantă la 1150 lei cheltuieli de judecată către intervenientă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 368/2015 din 27.03.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 27 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 26 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 23 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate în cauză, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de doamna expert Diaconu Geta la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 februarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCPC. De asemenea, pune în vedere doamnei expert să facă menţiuni şi să depună dovezi cu privire la citarea şi prezenţa părţilor la efectuarea fazei de teren. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25 noiembrie 2014, pentru când pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Menţine în sarcina intervenientei în nume propriu obligaţia de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Încuviinţează pentru interveneintă proba solicitată şi anume proba cu expertiză. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, la cererea apărătorului reclamantului obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin 1 C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume pe Diaconu Geta. Fixează onorariu provizoriu în sarcina intervenientei în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta, să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş, în conformitate cu art. 1 alin. 1 şi 2 din Ordinul nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Geta, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Încuviinţează pentru intervenientă un expert consilier şi anume Căpăţână George Tiberius., cu obligaţia pentru acesta să ia legătură cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Emite adresă către pârâta P******* P***** L****** cu menţiunea de a preciza dacă pe terenul în suprafaţă de 16. 100 mp aflat în proprietatea reclamantei, mai există şi alţi proprietari, iar în situaţia în care există, să se depună la dosar în copii certificare pentru conformitate cu originalul înscrisurile care fac dovada dreptului de proprietate al acestora, având în vedere că numita Florescu Adela arată că este proprietara suprafeţei de 4, 211 mp ce se suprapune pe terenul proprietatea reclamantei, precum şi să precizeze dacă mai are cunoştinţă de existenţa altor litigii care au ca obiect această suprafaţă de teren. Menţine în sarcina intervenientei obligaţia de a formula interogatoriul pentru a fi administrat reclamantei şi a-l prezenta la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză topografică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2014, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 Iunie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita Florescu Adela. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Emite adresă către pârâta P******* P***** L****** Lacului pentru a se comunica dacă pe suprafaţa de 16. 100 mp aflată în proprietatea reclamantei, mai există şi alţi proprietari, iar în situaţia în care există, să se depună la dosar în copii certificare pentru conformitate cu originalul înscrisurile care fac dovada dreptului de proprietate al acestora, având în vedere că numita Florescu Adela arată că este proprietara suprafeţei de 4, 211mp ce se suprapune pe terenul proprietatea reclamantei, precum şi să precizeze dacă mai are cunoştinţă de existenţa altor litigii care au ca obiect această suprafaţă de teren. Se ataşează adresei copie de pe contractul de vânzare-cumpărare încheiat de reclamanta Enăchescu Elena Daniela. Încuviinţează pentru intervenientă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să formuleze, în scris, interogatoriul pentru reclamantă, şi să-l prezinte la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză topografică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 iunie 2014, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului încuviinţat intervenientei, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita Florescu Adela, formulată de reclamantă, prin reprezentant. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Florescu Adela, pentru următorul termen de judecată, pentru când se va comunica cererea de intervenţie pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Ia act de precizarea reclamantei la cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită judecarea cauzei pe calea dreptului comun în conformitate cu disp.art. 1, 2, 8, 18 din Legea nr. 554/2004, în loc de ordonanţă preşedinţială. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei, inclusiv Sentinţa Civilă nr. 230/2009 şi Titlul de Proprietate nr. 129168/2004. Se emite adresă către pârâta P******* P***** L****** pentru a preciza clar care au fost motivele de fapt şi de drept pentru care au respins cererea formulată de reclamantă pentru eliberarea Certificatului de Urbanism, să precizeze dacă s-a notat în registrul primăriei existenţa vreunui litigiu cu privire la terenul şi construcţiile pentru care s-a solicitat eliberarea Certificatului de Urbanism, precum şi să precizeze modalitatea în care s-a constatat că există suprapuneri de teren. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Martie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014