M**** S******** z** "*****
InculpatG****** V******* z** "*** s** "*****
InculpatV**** M****
FăptuitorN****** D****** F****** z** "*******
InculpatH******** M***** z** "*****
InculpatCu aplicarea disp. art. 5 din N.C.pen. instanţa dispune următoarele: În baza art. 386 din N.C.p.pen. dispune schimbarea încadrării juridice pentru infracţiunile reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Humulescu Marius, din tentativă la infracţiunea de omor prev. de art. 32 al. 1 în ref. la art. 188 al. 1 din N.C.pen. în tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 din V.C.pen. în ref. la art. 174 – 175 al. 1 lit „i” din V.C.pen. şi din infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din N.C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din N.C.pen., în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 al 1 şi 2 din V.C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a din V.C.pen. (fapte din septembrie 2010). În noile încadrări juridice ale infracţiunilor condamnă pe inculpatul Humulescu Marius, la o pedeapsă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b din V.C.pen., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea tentativei la omor prev. de art. 20 în ref. la art. 174 – 175 al. 1 lit „i” din V.C.pen., cu reţinerea art. 74 al. 1 lit. a şi c, 74 al. 2 şi 76 din V.C.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 al. 1 şi 2 din V.C.pen., cu reţinerea art. 75 lit. a; 74 al. 1 lit a, c şi art. 74 al. 2; 76 din V.C.pen. În baza art. 33 – 34 lit b din V.C.pen., 35 din V.C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Humulescu Marius să execute pedeapsa principală mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită la 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b din V. C.pen. pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatului Humulescu Marius pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b din V.C.pen. şi conform art. 86 ind. 1 şi 2 din V.C.pen şi art. 71 al. 5 din V.C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale şi accesorii aplicate inculpatului Humulescu Marius, pe durata unui termen de încercare de 7 ani. Dispune ca supravegherea suspendării să fie efectuată de către Serviciul de Probaţiune Galaţi şi conform art. 86 ind. 3 din V.C.p.pen, obligă pe inculpatul Humulescu Marius ca pe durata de suspendare sub supraveghere să respecte următoarele: - să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune şi să respecte planul de supraveghere, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuinţă precum şi deplasările care depăşesc 8 zile şi întoarcerea la domiciliu sau locuinţă, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă . - să comunice şi să prezinte informaţii de natură a putea fi verificate mijloacele de existenţă, - să nu conducă personal niciun mijloc de transport auto. Atrage atenţia inculpatului Humulescu Marius asupra consecinţelor prev de art. 86 ind. 4 din V.C.pen. În baza art. 386 din N.C.p.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului-parte vătămată Vlad Florin, din infracţiunea de favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 din N.C.pen. în infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art. 264 din V.C.pen, şi din infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din N.C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din N.C.pen., în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 al 1 şi 2 din V.C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. „a” din V.C.pen. În noile încadrări juridice ale faptelor: condamnă pe inculpatul Vlad Florin la o pedeapsă principală de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 din V. C.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 al. 1 şi 2 din V. C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a din V. C.pen. În baza art. 33 – 34 lit. b din V.C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Vlad Florin să execute pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare. Aplică art. 64 lit. a teza II, b din V. C.pen. şi în baza art. 81 – 82 din V. C.pen. şi 71 al. 5 dispune suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante aplicate şi accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului Vlad Florin asupra consecinţelor prev. de art. 83 din V.C.pen. În baza art. 386 din N.C.p.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor Marin Ştefănuţă, Nedelcu Dumitru Florian, Giurgea Valentin, Purgariu Bogdan Adrian, Călămuz Gheorghe, Călămuz Ştefan, Isac Marius Iulian, Mocanu Costel şi Desis Viorel, din infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din N.C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din N.C.pen. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 al. 1 şi 2 din V.C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a din V.C.pen. În noua încadrare a juridică a infracţiunii condamnă pe cei 9 inculpaţi de mai sus Marin Ştefănuţă, Nedelcu Dumitru Florian, Giurgea Valentin, Purgariu Bogdan Adrian, Călămuz Gheorghe, Călămuz Ştefan, Isac Marius Iulian, Mocanu Costel şi Desis Viorel, la câte o pedeapsă principală de 2 ani închisoare fiecare. Aplică inculpaţilor de mai sus pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b din V.C.pen. şi conform art. 81 – 82 şi 71 al. 5 din V.C.pen. dispune suspendarea condiţionată a pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor de mai sus, pe durata termenului de încercare de 4 ani. Atrage atenţia celor 9 inculpaţi de mai sus asupra consecinţelor prev. de art. 83 din V.C.pen. În baza art. 386 din N.C.p.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Ilie George Cătălin, din infracţiunea de favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 din N.C.pen. în infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art. 264 din V.C.pen. În noua încadrare juridică a faptei condamnă pe inculpatul Ilie George Cătălin la o pedeapsă principală de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 264 din V.C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a teza II şi b din V.C.pen., şi conform art. 81 – 82 şi 71 al. 5 din V.C.p.pen. dispune suspendarea condiţionată a pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Ilie George Cătălin pe durata termenului de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului Ilie Geoge Cătălin asupra consecinţelor prev. de art. 83 din V.C.pen. Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Humulescu Marius după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Constată că partea vătămată-inculpat Vlad Florin nu a solicitat pretenţii civile în cauză. În baza art. 19 din N.C.p.pen. şi art. 1349 din Codul Civil obligă pe inculpatul Humulescu Marius la plata sumei de 3576,65 lei RON către partea civilă Spitalul Judeţean Galaţi, cu titlu de pretenţii civile (cheltuieli de spitalizare). În baza art. 272 şi 274 din N.C.p.pen. obligă pe fiecare inculpat din cauză la plata a câte 800 lei RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (12 inculpaţi). Suma de 520 lei RON, onorar apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi ( av. Hăineală Andrei – 3 inculpaţi). Sumele de câte 260 lei RON, onorariu apărător oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi (av. Ghibea Cristina şi Stanciu Mioara câte un inculpat). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2016.
Hotarare 601/2016 din 21.10.2016amână pronun?area cauzei la data de 21.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amână pronun?area cauzei la data de 14.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016pentru a se depune acte în circumstanţiere amana cauza pentru 04.10.2016
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru lipsa martorilor amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.08.2016pentru audierea martorilor lipsă amână judecarea cauzei la data 03.08.2016 sala 2
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Acordă termen de judecată la data de 31 mai 2016 sala 2, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016In vederea audierii martorilor lipsă acordă termen la data de 04.05.2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016în vederea audierii martorilor lipsă acordă termen la data de 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen la data de 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016pentru citarea martorilor din lucrari amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru lipsa martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecarea cauzei la data de 03.12.2015 sala 2
Incheiere de sedinta din 06.11.2015pentru a se audia martorii din lucrari amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În vederea audierii martorilor lipsă acordă termen de judecata la data de 06.10.2015
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Acordă termen de judecată la data de 2.09.2015 sala 2, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru lipsa martorilor amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În vederea audierii martorilor lipsă acordă termen de judecata la data de 22.04.2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Acordă termen de judecată la data de 18.03.2015 sala 2, pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Acordă termen de judecată la data de 18.02.2015 sala 2 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Termen la data de 16.01.2015,sala 2, pentru a da posibilitate inculpatului Humulescu să-şi angajeze avocat ales.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014In baza art. 342-346 NCPP instanţa constată că este legal sesizată cu prezenta cauză penală. Constată că in faza de urmărire penală probele au fost legal administrate. Termen fond cu citarea inculpaţilor, a partii vătămate si a Spitalului Judeţean Galaţi, la data de 03.12.2014. Definitivă. că
Incheiere camera preliminara din 21.10.2014