V***** F***** G******
InculpatR*** C*********
InculpatR*** G*******
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., din oficiu, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V***** F***** G******, din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., din oficiu, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R*** C*********, din infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V***** F***** G******, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită pe data de 19.04.2014, persoană vătămată R*** G*******) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul liberării condi?ionate a inculpatului V***** F***** G****** din executarea pedepsei de 7 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 aplicată prin sentinţa penală nr. 124/F/18.02.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a Penală, modificată prin decizia penală nr. 262A/9.12.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2487/22.06.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin respingerea ca nefondată a recursului, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 705 zile. (echivalent cu 1 an 11 luni şi 15 zile, conf. art. 186 C.pen.) În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 43 alin. 1 şi la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic art. 10 din Legea nr. 187/2012 adăugă pedeapsa de 4 ani aplicată prin prezenta la restul rămas neexecutat de 1 an 11 luni şi 15 zile, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 (cinci) ani 11 (unsprezece) luni şi 15 (cincisprezece) zile închisoare şi pedeapsa interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pr.pen. interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. se va aplica până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului V***** F***** G****** dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 39 din 20.04.2014 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata de 24 de ore a măsurii reţinerii dispusă pe data de 20.04.2014 prin ordonanţa de reţinere a DGPMB Sector 6 – Secţia 20 Poliţie şi durata arestării preventive din data de 21.04.2014 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul R*** C*********, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** C********* dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 40 din 20.04.2014 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata de 24 de ore a măsurii reţinerii dispusă pe data de 20.04.2014 prin ordonanţa de reţinere a DGPMB Sector 6 – Secţia 20 Poliţie şi durata arestării preventive din data de 21.04.2014 la zi. Constată că persoana vătămată R*** G******* nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea în folosul statului de la inculpatul V***** F***** G******, a unei perechi de mânuşi textile de culoare neagră, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 6, conform dovezii seria H nr. 0119113. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. c şi alin. 3 C.pen. dispune confiscarea prin echivalent de la fiecare inculpat a câte 4.380 lei, reprezentând contravaloarea autovehiculului folosit pentru asigurarea scăpării. În temeiul art. 255 alin. 1 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul V***** F***** G****** a următoarelor bunuri, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 6, conform dovezii seria H nr. 0119113: telefon mobil marca Nokia C1-01, IMEI 3524290589518355, SIM seria *********4120 şi o brichetă verde, din plastic. În temeiul art. 255 alin. 1 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul R*** C********* a următoarelor bunuri, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 6, conform dovezii seria H nr. 0119114: telefon mobil marca Nokia IMEI 357253059665624, SIM Vodafone serie 310306860098, telefon mobil Samsung IMEI 35263800704011702, SIM serie 8940030713807560329, pereche de mănuşi textile, bisturiu uzat, cheie auto tubulară, trasator cu vârf ascuţit, legătură de chei auto, cheie imbus, şurubelniţă de 35 de cm, flacon de apă de parfum. În temeiul art. 249 alin. 1 C.pr.pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra autoturismului Dacia 1310 serie motor 330937 aparţinând inculpatului V***** F***** G******. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a câte 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de 2300 lei (1500 lei în timpul urmării penale iar în timpul judecăţii 800 lei, reprezentând 100 lei avocat Drîmbă Maria (f. 18 dj), 100 lei avocat Udroiu Elena (f. 19 dj), 300 lei avocat Godeanu Ana-Maria (f. 69 dj), 300 lei avocat Uţă Doru (f. 186 dj) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. În temeiul art. 399 alin. 4 C.pr.pen., executorie cu privire la măsura menţinerii arestării preventive iar în temeiul art. 397 alin. 4 C.pr.pen. executorie cu privire la luarea măsurilor asigurătorii şi dispoziţiei de restituire a lucrurilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2014.
Hotarare 387/2014 din 08.07.2014la 08.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2014vezi condica 6-P
În baza 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor V***** F***** G****** şi R*** C*********. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului V***** F***** G******, dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 39 din 20.04.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului, prin avocat, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** C*********, dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 40 din 20.04.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului, prin avocat, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în şedinţă publică, conform art. 208 alin. 2 C.pr.pen, la data de 12.08.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2014. PE FONDUL CAUZEI: pentru ca avocatul din oficiu să pregătească apărarea ptr inculpatul R*** C********* si ptr obţinerea relatiilor solicitate de la Primăria comunei Chiajna, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014pentru ca avocatul din oficiu să pregătească apărarea ptr inculpatul Velicu Florin si ptr obţinerea copiilor sentintelor penale, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5015/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii V***** F***** G******, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru pretinsa săvârşire a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi R*** C*********, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru pretinsa săvârşire a infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii V***** F***** G****** şi R*** C*********. Stabileşte termen de judecată la data de 16.06.2014 pentru când se vor cita inculpaţii, la locul de deţinere şi persoana vătămată R*** G*******, prin poştă şi telefonic (f. 120 dup), cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal şi cu ce sumă. Dispune emiterea unei adrese către DGPMB pentru a ne comunica copie de fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 314/07.05.2001, cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 124/18.02.2010, cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.06.2014În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor V***** F***** G****** şi R*** C*********. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului V***** F***** G****** dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 39 din 20.04.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului, prin avocat, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** C*********, dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 40 din 20.04.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului, prin avocat, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen, la data de 23.06.2014. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor V***** F***** G****** şi R*** C*********. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului V***** F***** G******, dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 39 din 20.04.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** C*********, dispusă prin încheierea din 20.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 4771/303/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 40 din 20.04.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen, la data de 02.06.2014. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2014