F***** A******** C* D*** A*** L* A** " H***** & A********
Recurent ReclamantS* V******** S* R******
Intimat PârâtS* V******** S* R******
Intimat PârâtF***** A********
Recurent ReclamantDecizie în majoritate: Admite recursul declarat de recurentul reclamant dl.Alexandru Fărcaş, cu domiciliul contractual în (), cu domiciliul indicat în ()şi cu cel procesual ales în (), în contradictoriu cu intimata pârât instituţie de credit „Volksbank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Şoseaua Mihai Bravu, nr.171, sector 2 şi, drept consecinţă: Modifică în parte sentinţa nr.7491/18.11.2013 pronunţată în dosarul nr.5728/320/2012 de Judecătoria Tg.Mureş, în sensul că: „Admite în parte acţiunea judiciară circumscrisă dispoziţiunilor art.14 din Legea nr.193/2000 de reclamantul dl.Alexandru Fărcaş, cu domiciliul contractual în com.Sâncraiu de Mureş, sat Sâncraiu de Mureş, sr.Răsăritului, nr.42, jud.Mureş, cu domiciliul indicat în mun.Cluj-Napoca, str.Bună Ziua, nr.25/F, ap.4, jud.Cluj şi cu cel procesual ales în mun.Cluj-Napoca, str.Zrinyi Miklos, nr.7, ap.3-4, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta instituţie de credit „Volksbank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Şoseaua Mihai Bravu, nr.171, sector 2 şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze din convenţia de credit nr.0150212/05.06.2008 încheiată între instituţia de credit pârâtă în calitate de împrmutător şi reclamant în calitate de împrumutat: art.5 lit.a) şi e) din condiţiile speciale ale acestei convenţii, împreună cu cele ale art.3.5, ale ale art.8 lit.a) liniuţele 2-3, lit.c) şi lit.d), dar şi art.10.1. şi art.10.2. din condiţiile generale ale aceleiaşi convenţii. Constată inaplicabilitatea actului adiţional propus de instituţia pârâtă reclamantului prin adresa nr.2071/17.09.2010. Obligă instituţia de credit pârâtă să restituie reclamantului sumele plătite în temeiul clauzelor art.5 lit.a) din condiţiile speciale, împreună cu ale art.3.5 din condiţiile speciale ale convenţiei de credit litigioase, actualizate cu indicele de inflaţie de la momentul plăţii şi până la restituirea lor. Obligă instituţia de credit pârâtă la plata în beneficiul reclamantului a accesoriilor reprezentate de dobânda legală aplicată creanţelor principale recunoscute reclamantului, începând cu 23.05.2012 – data certă a operatorului de servicii poştale când a fost promovată acţiunea judiciară pendinte şi până la restituirea plăţilor nedatorate la valoarea actualizată cu indicele de inflaţie. Respinge cererea accesorie promovată de reclamant în contra instituţiei de credit pârâte, circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865), ca nedovedită.” Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de primă jurisdicţie. Respinge cererea incidentală circumscrisă dispoziţiunilor art.300 alin.2 C.pr.civ.(1865) promovată de recurentul reclamant dl.Alexandru Fărcaş, în contradictoriu cu intimata pârât instituţie de credit „Volksbank România”S.A.Bucureşti, ca lipsită de interes actual. Respinge cererea judiciară accesorie recursului alegat promovată sub auspiciile dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865) de recurentul reclamant în contra intimatei instituţie de credit pârâtă, ca nedovedită. Respinge cererea judiciară accesorie recursului alegat promovată sub auspiciile dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865) de intimata instituţie de credit pârâtă, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2014, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia parţial disidentă a d-lui judecător Marinel Şanta, în sensul: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze din convenţia de credit nr.0150212/05.06.2008 încheiată între intituţia de credit pârâtă în calitate de împrumutător şi reclamant în calitate de împrumutat: art.5 lit.d) din condiţiile speciale ale acestei convenţii. Menţine hotărârea judecătorească în privinţa următoarelor clauze din convenţia de credit nr.0150212/05.06.2008 încheiată între instituţia de credit pârâtă în calitate de împrumutător şi reclamant în calitate de împrumutat: art.5 lit.a) din condiţiile speciale ale acestei convenţii, împreună cu cele ale art.3.5 din condiţiile generale ale aceleiaşi convenţii, cât şi a cererii accesorii privind acţiunea în repetiţiunea plăţilor nedatorate plătite în considerarea acestor clauze. Opinia parţial disidentă a d-lui judecător Valentin Buliga, în sensul că: Admite excepţia procesuală a prescrierii dreptului material la acţiunea în repetiţiunea plăţilor nedatorate plătite de la încheierea convenţiei de credit litigioase – 05.06.2008 şi până la data de 22.05.2009. Menţine hotărârea judecătorească în privinţa următoarelor clauze din convenţia de credit nr.0150212/05.06.2008 încheiată între instituţia de credit pârâtă în calitate de împrumutător şi reclamant în calitate de împrumutat: art.8 lit.a) liniuţele 2-3 din condiţiile generale ale aceleiaşi convenţii.
Hotarare 216/2014 din 23.09.2014amână pronun?area la data de 23 septembrie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2014Amână pronun?area la data de 16.09.2014, orele 14,00 .......... Amână pronun?area la data de 16.09.2014, orele 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2014REPUNE CAUZA PE ROL ŞI DISPUNE CITAREA PĂRŢILOR, RECURENTUL RECLAMANT F***** A******** cu menţiunea de a depune la dosaurl cuazei în copie lizibilă de pe convenţia de credit nr- 0150212/2008 şi de pe actul adiţinal nr. 1 la convenţia de credit
Incheiere de sedinta din 30.05.2014AMÂNA PRNUNŢAREA LA DATA DE 30 MAI 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2014ÎN VEDEREA RESPECTĂRII CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27 MAI 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2014din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de20mai 2014, ora 14.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2014din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 13 mai 2014, ora 14.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014