M*** P*********
Condamnat CondamnatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de petenta condamnată M.P.,deţinută în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinţei penale nr. 1871/20.10.2014 a Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza, admite contestaţia la executare formulată de petentă şi făcând aplicarea legii penale mai favorabile: - descontopeşte pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c din Codul penal din 1969 în pedepsele componente de: a) 500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994 b) 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 c) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 289 din Codul penal din 1969 şi art. 40 din Legea nr. 82/1991 (stabilite prin Sentinţa penală nr. 522/2000 a Judecătoriei Năsăud) d) 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c din Codul penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 din Codul penal din 1969 e) 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (stabilite prin Sentinţa penală nr. 178/22.09.2003 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 5122/11.10.2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) f) 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 (stabilită prin Sentinţa penală nr. 176/14.11.2012 a Judecătoriei Năsăud) - pe care le repune în individualitatea lor, şi g) sporul de 6 luni închisoare, pe care îl înlătură. - reduce pedeapsa principală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 din Codul penal din 1969 de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare; - constată că pedeapsa complementară aplicată pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de înşelăciune are corespondent în legea nouă în art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g din Codul penal, prin urmare înlocuieşte pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c din Codul penal din 1969 cu pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g din Codul penal; - constată că pedeapsa complementară aplicată pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de înşelăciune în convenţii are corespondent în legea nouă în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, prin urmare înlocuieşte pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 cu pedeapsa de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g din Codul penal; - în baza art. 39 alin. 1 lit. e din Codul penal contopeşte pedepsele de 500 lei amendă penală, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g din Codul penal, 2 luni închisoare şi 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g din Codul penal pe care o sporeşte cu 1 an 4 luni şi 10 zile închisoare, la care adaugă amenda penală, în final 6 ani 4 luni şi 10 zile închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g din Codul penal şi 500 lei amendă penală. În baza art. 65 din Codul penal interzice petentei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată, începând cu data de 10.01.2013, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 293/2012 din data de 23.04.2013 emis de Judecătoria Năsăud şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, în conformitate cu cele de mai sus. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei cu titlu de onorariu parţial pentru apărător din oficiu - av. Mureşan Dana Ioana. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2014.
Hotarare 389/2014 din 28.11.2014AP:28.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014