L******* N* R******
InculpatL****** F* F*****
InculpatM******* F** M******* I****
InculpatM******* F****** P******
Parte responsabilă civilmenteL****** E**** R***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul L.F. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d noul Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d noul Cod penal, art. 5 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta comisă în perioada 21-25.01.2012 în dauna persoanei vătămate C.M.C.), la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul L.F.(cu datele de identificare menţionate mai sus) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta comisă în noaptea de 30/31.01.2012 în dauna persoanei vătămate V.A.R.), la pedeapsa de 8 luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare, au fost săvârşite în stare de concurs real, prev. de art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 39 alin.1 lit. b noul Cod penal contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 10 luni şi 20 de zile închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 noul Cod penal , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului şi implicit a pedepsei accesorii, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 noul Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 noul Cod penal condamnatul L.F. urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 3 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal obligă condamnatul L.F. să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal obligă condamnatul L.F.ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice(întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei comunei Teaca sau a Primăriei mun. Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul L.F.(cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (fapta comisă în noaptea de 30/31.01.2012 în dauna persoanei vătămate H.I.) şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (fapta comisă în noaptea de 30/31.01.2012 în dauna persoanei vătămate C.C.), întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 504 Cod de procedură penală rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod penal şi art. 118 Cod penal aplică inculpatului M.M.-I. măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d noul Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a noul Cod penal, art. 5 noul Cod penal şi art. 113 şi urm. noul Cod penal (fapta comisă în perioada 21-25.01.2012 în dauna persoanei vătămate C.M.C.). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata de 6 luni a măsurii educative inculpatul va respecta următoarele obligaţii: • să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. • să nu se afle în locuri, manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice ce au caracter violent sau de natură sexuală; • să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; • să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Constată că părţile vătămate C.C., V.A.R. şi H.I. nu au formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.M.C., şi obligă în solidar inculpaţii L.F. şi M.M.I., acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente M.F.P. şi L.E.R. să achite părţii civile suma de 1.000 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul L. F. la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Conform art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală exonerează părţile vătămate C.C. şi H.I. de la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Conform art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat generate de inculpatul M.M.I., rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 520 de lei( aferentă reprezentării inculpatului minor M.M.I.în faza de cameră preliminară şi judecată). Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 260 de lei( aferentă reprezentării inculpatului minor M.M.I.în faza de urmărire penală). Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 360 de lei( aferentă reprezentării inculpatului L.F. în faza de judecată). În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu, se vor achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Hotarare 469/2016 din 17.03.2016în temeiul art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 17.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016în temeiul art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 03.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016se va reveni cu adresă la Serviciul de probaţiune pentru întocmirea referatului de evaluare inc. L.R., se vor cita inculpaţii cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016acordă un nou termen de judecată pentru realizarea împăcării, se va efectua adresă la serviciul de probaţiune pentru întocmirea referatelor de evaluare, se vor efectua verificări în baza de date SEIP.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015acordă un nou termen de judecată pentru finalizarea împăcării între părţi.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015se va efectua adresă la Baroul Bistriţa pentru desemnarea unui apărător pentru ceilalţi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea inculpaţilor pentru realizarea unei împăcări cu toate părţile vătămate;
Incheiere de sedinta din 30.04.2015acordă un nou termen de judecată pentru realizarea unei împăcări.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 324/P/2014 din 04.06.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud privind pe inculpaţii: • L.R., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.P., art. 229 alin.1, lit. b şi d C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.P., şi furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.P., art. 229 alin.1, lit. b şi d C.P.( 3 fapte), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.P.; • L.F., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.P., art. 229 alin.1, lit. b şi d C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.P., şi furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.P., art. 229 alin.1, lit. b şi d C.P.( 3 fapte), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.P.; • M.M.I.(minor), trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.P., art. 229 alin.1, lit. b şi d C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C.P.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul susmenţionat stabileşte termen de judecată în şedinţă publică pentru data de 12.03.2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015