K***** D**** M*****
CondamnatP************ T********
PetentÎn temeiul art. 23 alin 1, 8 din Legea 255/2013, rap.la art.595 C.proc.pen admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării din oficiu a Comisiei constituite la nivelul Penitenciarului Timişoara în baza HG 836/2013 privind pe condamnatul K D M, în prezent deţinut în P************ T********. Constată că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse rezultante de 4(patru) ani închisoare stabilită prin. 2541/30.09.213 a Judecătoriei Timişoara, def.prin nerecurare. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pen, raportat la art. 41 alin.1 şi la art. 44 Cpen înlătură reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a C. pen. 1969, în ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat,în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen1969 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen1969 şi art. 320 ind.1 C.proc.pen.1968, pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.129/19.03.2013 a Judecătoriei Caransebeş, pronunţată în dosar nr. 820/208/2013-încheiere de îndreptare a erorii materiale nr.15/29.03.2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 16.04.2013. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pen, rap. la art. 41 alin.1 şi la art. 44 Cpen constată că infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen1969 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen1969 şi art. 320 ind.1 C.proc.pen.1968 (având corespondent în disp. art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d alin.2, lit.b C.pen, rap.la art. 36 alin.1 C.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 3(trei) ani închisoare prin s.p. nr.129/19.03.2013 a Judecătoriei Caransebeş, pronunţată în dosar nr. 820/208/2013 este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a C.pen.1969 pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 101/29.02.2012 a Judecătoriei Caransebeş, def. prin dec.833/R/28.05.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pen, art. 41 alin.1 şi la art. 44 Cpen înlătură reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a C. pen. 1969, în ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, C.pen1969, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen.1968, pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 167/05.04.2013 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 22.04.2013 prin nerecurare. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pen, art. 41 alin.1 şi la art. 44 Cpen constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, C.pen1969, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen.1968 (având corespondent în disp. art. 228 alin.1 C.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 3(trei) ani închisoare prin s.p. nr. 167/05.04.2013 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 22.04.2013 prin nerecurare este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a C.pen.1969 pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 101/29.02.2012 a Judecătoriei Caransebeş, def. prin dec.833/R/28.05.2012 a Curţii de Apel Timişoara. Constă intervenirea legii penale mai favorabile în ceea ce priveşte pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 167/05.04.2013 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 22.04.2013 prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,e, C.pen1969, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen.1968, având corespondent în disp. art. 228 alin.1 C.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen, pedeapsă ce se reduce la 2(doi)ani închisoare. În temeiul art.83 C.pen1969 rap.la art.15 alin.2 din Legea 187/2012, menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.101/29.02.2012 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă la data de 28.05.2012 prin decizia penală nr.833/R/28.05.2012 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei de 2(ani) închisoare, astfel cum a fost redusă prin prezenta sentinţă, în total 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 2541/30.09.213 a Judecătoriei Timişoara, def.prin nerecurare, condamnatul executând pedeapsa rezultantă finală de 4(patru) ani închisoare stabilită prin această sentinţă. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 05.02.2013 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 3147/14.10.2013 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2014.
Hotarare 842/2014 din 06.03.2014