A****** I* A*****
ReclamantI********* N******* D* C******** S* D********* P***** B************ I* H*********** S*********
PârâtA****** I* A***** - P*** P********* S**** A********
ReclamantAdmite acţiunea restrânsă. Dispune completarea deciziei nr 77/26.10.2011 emisă de INCDBH Stefanesti Arges, în sensul că suprafaţa ce se restituie reclamantului este de 5508 m.p., compusă din construcţii, precum şi din teren aferent acestora, imobil identificat prin planşa 3 ( culoare roşie) a raportului de expertiză Mandu Lidia( fila 103, dosar rejudecare), ce face parte din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului imobilul sus menţionat. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4616 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 222/2015 din 30.06.2015Amână pronunţarea la 30.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Ia act că reclamantul nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în dublu exemplar precizarea cererii de chemare în judecată, pentru a fi comunicată şi părţii adverse, în vederea comunicării unui punct de vedere, potrivit art. 132 C.pr.civ. Citează pârâtul, cu copia raportului de expertiză şi copia precizării cererii de chemare în judecată, potrivit disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării Amână judecarea cauzei la 12.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 24.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015DISPUNE Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant, prin apărător. Dispune înlocuirea expertului. Prin tragere la sorti desemnează nou expert în cauză pe dna MANDU LIDIA. Stabileste un onorariu de 600 lei în sarcina reclamantului, ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile . Se înştiinţează Biroului Local de Expertize cu privire la noul expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 10.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014DISPUNE Se comunică pârâtului raportul de expertiză şi se acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite cererea formulată de către reclamant şi dispune completarea raportului de expertiză având în vedere şi obiecţiunile formulate în scris de către acesta. Urmează ca asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert să se pronunţe după ce va depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.11.2014, la cererea reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Încuviinţează cererea formulată de procuratorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică şi pârâtului o copie a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014DISPUNE Încuviinţează proba cu înscrisuri si proba cu expertiză care să includă şi obiectivele din decizia de casare. Stabileste obiectivele conform deciziei de casare şi solicitărilor reclamantului, ca fiind următoarele: - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă de 0,5 ha ce face obiectul prezentului litigiu, cu evidenţierea imobilelor din decizia nr 77/26.10.2011 emisă de pârâtul Institutul Naţional de Cercetare şi Dezboltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş, din titlul de proprietate nr 136053/12.10.2007, din schiţa cadastrală, din evidenţele existente în Borderoul populatiei, proprietăţilor şi exploataţiilor agricole întocmite pe numele autorului reclamantului Antoniu I Andrei, moştenitor colateral privilegiat de gradul III al lui Antoniu A Andrei, precum şi din înscrisurile comunicate reclamantului prin adresa nr 2243/30.08.2013 emisă de pârâtul Institutul Naţioanal de Cercetare şi Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş cu trimitere specială la procesul –verbal de punere în posesie nr 3099/18.11.2011; - expertul să precizeze dacă suprafaţa de teren solicitată prin acţiune este inclusă în suprafaţa de 7 ha din titlul de proprietate nr 136053/12.10.2007; - expertul să identifice si să transpună în schiţă de plan suprafaţa de teren de 7 ha conform titlului de proprietate al reclamantului şi să evidenţieze în mod distinct suprafata de teren intravilan curti constructii , cu precizarea dacă există sau nu în titlul de proprietate două trupuri de teren intravilan curti constructii a câte 0,5 ha fiecare şi în caz afirmativ dacă vreuna din aceste suprafete de teren intravilan curti constructii este detinută de reclamant fără a o avea înscrisă în titlul său de proprietate; - expertul să identifice şi să transpună în schiţă de plan separat terenul care a făcut obiectul Legii nr 18/1991 şi separat terenul ce face obiectul dispozitiei de retrocedare în temeiul Legii nr 10/2001 , cu nr 77/2011 , emisă de INCDBH Ştefăneşti.; - expertul să identifice şi să transpună în schiţă de plan terenul, potrivit procesului verbal de punere în posesie şi a schiţei topo întocmit de INCDBH Ştefăneşti ca anexă la Dispozitia nr 77/2011, cu identificarea numărului de tarla atât pentru terenul din titlul de proprietate cât şi pentru terenul evidenţiat în schiţa topo întocmită de INCDBH; - expertul să precizeze dacă schita topo întocmită de INCDBH se încadrează în terenul de 7 ha din titlul de proprietate al reclamantului sau excede acestuia, cu precizarea numărului de tarla; - expertul să precizeze dacă suprafata de teren de 0,5 ha din litigiu, excede suprafeţei de 7 ha din titlul de proprietate ( în care este inclus şi terenul retrocedat în baza Legii nr 10/2001) sau prin procesul verbal de punere în posesie emis de INCDBH Ştefăneşti se micşorează suprafata de teren de 7 ha; - expertul să precizeze, potrivit înscrisurilor depuse de reclamant în fata instantei de recurs, dacă pârâta a avut sau mai are teren în administrare – curti constructii sau arabil în punctul Antoniu; - expertul să identifice pe schiţă imobilele pe care pârâtul pretinde că le administrează şi care fac parte din domeniul public al statului cu indicarea numărului de tarla şi să precizeze dacă pârâtul INCDBH , potrivit evidenţelor de la Ministerul Agriculturii, detine imobile-teren în tarlaua în care există punctul Antoniu; - să se stabilească gradul de deteriorare al acestora şi dacă mai sunt folosite conform destinaţiei iniţiale, având în vedere susţinerile pârâtului din Raportul nr 2845/24.10.2011 în baza căruia s-a emis decizia de retrocedare şi în care se menţionează că ar fi degradate în proporţie de 80%. Faţă de pozitia reclamantului, dispune ca expertiza să fie efectuată de către acelasi expert, dnul Dumitru Florian. Pune în vedere reclamantului să achite un onorariu de 500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp art 170 c.pr.civ sau a suspendării cauzei conform disp art 155/1 c.pr.civ, urmând a se emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize după achitarea integrală a onorariului. Respinge proba testimonială pe teza probatorie invocată. Amână judecarea cauzei la 09.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Se trimite cauza la repartitie aleatorie .
Admite declaratia de abţinere a doamnei judecător Mirela Dumitrache Babalâ. Dispune trimiterea dosarului către compartimentul Arhivă - Serviciul Registratură al Tribunalului Argeş, în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere abtinere din 12.02.2014