S******** L*** M********* L******* M******* S*** A**** P******* S******** R****** S*****
Parte civilăL****** V*****
InculpatM***** F****** A********
InculpatJ**** E********
InculpatAdmite sesizarea.Fara cale de atac.
Incheiere masuri preventive faza de UP 2/2015 din 21.09.2015În temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 194 din 03.07.2015 a Judecătoriei Zalău, în sensul că se menţionează în alin. 14 pct.1 şi alin.22 pct.1: „să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj” în loc de “să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 august 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.08.20151. Inculpatul L. V. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului L. V., Legea 286/2009 privind Codul penal. În baza art.244 alin.1 şi alin.2 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul L. V. la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău sau în cadrul Muzeului Judeţean de Istorie şi Artă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. Inculpat M. F. A. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatei M. F. A., Codul penal 1969. În baza art. 26 Cod penal rap. la art.215 alin.1, alin.2 şi alin.3 Cod penal 1969 cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata M. F. A. la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 alin.2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969. 3. Inculpat J. E. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatei J.E., Codul penal 1969. În baza art. 26 Cod penal rap. la art.215 alin.1, alin.2 şi alin.3 Cod penal 1969 cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata J. E. la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 alin.2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969. În baza art. 397 alin.1 raportat la. art.19 alin.1 C.pr.pen respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă S. L. M. LTD prin mandatar SC A. P. S. România SRL..În temeiul art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune anularea înscrisului “Adeverinţă de venit nr.89/23.10.2006” în baza căruia a fost încheiat contractul de credit de consum nr.321CRN6063110004/07.11.2006. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecare inculpat suma de 300 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L. V., av. Sas Gartofiţa, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2015.
Hotarare 194/2015 din 03.07.2015Termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03 iulie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Termen acordat faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Termen acordat în vederea citării martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Termen acordat pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Termen acordat în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Termen acordat în vederea administrării probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Respinge excepţiile invocate.Constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014