H**** P****
ReclamantM********* B******* - P*** P*****
PârâtAdmite cererea
Hotarare 16420/2014 din 12.12.2014Amână pronuntarea la 12.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014Considerând proba testimonială solicitată de reclamant utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255, 258 NCPC, o va admite, acordă termen şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să asigure prezenţa în instanţă pentru următorul termen de judecată, a martorilor Ascripcăriţei Mihai şi Ciornea Eugenia. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Se va emite adresă către pârâtul Municipiul Botoşani, prin Primar, cu solicitarea de a comunica instanţei care este situaţia juridică a suprafeţei de teren în litigiu de 143 mp, respectiv în proprietatea cui se află şi dacă este liberă din punct de vedere juridic. Se va comunica pârâtului, ataşat adresei, copia raportului de expertiză tehnică extrajudiciară, întocmit în cauză de d-l expert Maleş George Cătălin, depus la dosar la filele 6, 7, cu solicitarea de a comunica un eventual punct de vedere, respectiv dacă îşi însuşeşte concluziile expertului sau dacă are obiecţiuni faţă de acestea În baza art. 3 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 27 din 24.09.2014, instanţa va repartiza cauza completului C6-NMA, cu termen de judecată la data de 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Faţă de modificarea de acţiune formulată în termen legal de reclamant, se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de pârât Municipiul Botoşani, prin Primar, cu copia acţiunii, cu solicitarea de a comunica instanţei care este situaţia juridică a suprafeţei de teren în litigiu de 143 mp, respectiv în proprietatea cui se află şi dacă este liberă din punct de vedere juridic.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014