I****** F******
InculpatAdmite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I****** F****** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de conducere fără permis, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul I****** F****** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1263/11.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 11515/302/2012, definitivă prin nerecurare şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 1 (un) an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Administraţiei Domeniului Public Sector 5. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, indeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Dragomir Doiniţa, în cuantum de 200 lei, potrivit delegaţiei nr. 004555/13.02.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 05.06.2014.
Hotarare 308/2014 din 05.06.2014Pronuntarea la data de 05.06.2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Emiterea unei adrese către JS5 - BIR. EX. PEN.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4377/P/2013 întocmit la data de 23.01.2014 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus timiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului I****** F****** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere comis în stare de recidivă post-condamnatorie, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I****** F******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2014