P******** D* P* L**** J********** S***** 5
ContestatorB**** A******** P******
Intimat InculpatH****** A******* M*****
Intimat InculpatO**** A******** R*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** S***** 5 B********
PetentAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** S***** 5 împotriva încheierii din data de 30.04.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 5792/302/2014. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1178/P/2014 din data de 28.02.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti, a administrării tuturor probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Orban Alexandru-Robert, Bustă Alexandru-Petrică şi Hroştea Antoniu-Marius. Menţine dispoziţia din încheierea contestată privind rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului. Trimite dosarul instanţei competente. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.07.2014.
Hotararecameraconsiliu din 02.07.2014În raport de complexitatea cauzei, având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 02.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2014Stabileşte termen la data de 30.06.2014, ora 09,00, Camera de Consiliu, fără participare procuror şi fără participare inculpaţi şi apărători, conform art.347 al.3 C.p.p. în ref.la art.346 C.p.p.
Rezolutie din 24.06.2014În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art.207 alin.4 şi 6 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului O**** A******** R*****, arestat la domiciliu în baza încheierii nr.50/07.03.2014 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr.5324/302/2014. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală prin încheierea nr.50/07.03.2014. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Pentru a se comunica notele şi concluziile scrise formulate de către inculpaţii Bustă Alexandru Petrucă, Hroştea Antoniu-Marius şi O**** A******** R*****, cu privire la contestaţia formulată de PJS5,Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a formula un punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicarea acestora, conform art.343-346 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de reprezentantul Ministerului Public cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului O**** A******** R*****. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală prin încheierea nr. 50/07.03.2014. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 23.05.2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Potrivit art.344 al.2 C.p.p. se comunică celor 3 inculpaţi, la adresa de domiciliu a fiecăruia, câte o copie de pe contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti formulată împotriva încheierii din 30.04.2014, pronunţată de J.S.5 Bucureşti în dos.5792/302/2014 şi li se pune în vedere că până la data de 13.06.2014, pot formula concluzii. Potrivit art.344 alin.3 C.p.p. se emit adrese către apărătorii aleşi ai inculpaţilor, prin care li se aduce la cunoştinţă termenul până la care pot formula apărări cu privire la contestaţia Parchetului, respectiv până la termenul de judecată din 13.06.2014. Se va menţiona în adresa către av.inculpatului Hroştea Antoniu-Marius, să facă dovada că este apărătorul ales al acestuia, întrucât din dosarl J.S.5 nu rezultă existenţa împuternicirii avocaţiale a acestuia, însă se face menţiune în încheierea din 10.03.2014 J.S.5 că l-a asistat pe inculpat la acel termen de judecată. Fixează termen intermediar pentru verificarea stării de arest la domiciliu privind pe inculpatul O**** A******** R***** la data de 23.05.2014, ora 10,30, sala 243 CCCP28, pentru când se citează inculpatul prin agent procedural şi se asigură apărarea.
Rezolutie din 22.05.2014