C******* A********
InculpatS*** W**** T**** C***** B******** S*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS*** S**** S****** R********* H**** C******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta dispozitivul sentinţei penale nr. 326/15.05.2015 şi in mandatul de executare al pedepsei nr. 651/23.07.2015 , pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 58236/299/2014, în sensul că, pe viitor va figura CNP inculpatului C******* A******** ca fiind ,, ….” şi nu ,, …..”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2015În baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul C******* A********, arestat preventiv în cauză, la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită la data de 22.10.2014 în dauna persoanei vătămate S.C. Smery S.R.L.). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul C******* A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită la data de 22.10.2014 în dauna persoanei vătămate S.C. World Trade Center Bucuresti S.R.L.). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concrus real prevăzut de art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta (3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare), urmând ca inculpatul C******* A******** să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 din C. pen. aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 din C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C******* A******** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 22.10.2014 la zi. În baza art. 399 alin.1 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* A******** (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 183/UP/22.10.2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti). În baza art. 397 şi art. 19 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea numitului Smaranda Valentin Orlando (cu date) de obligare a inculpatului la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale în favoarea persoanei vătămate S.C. Smery S.R.L. Ia act că persoana vătămată S.C. Smery S.R.L. (cu date) nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată S.C. World Trade Center Bucureti S.A. nu a formulat pretenţii civile faţă de inculpat, prejudiciul fiind integral recuperat. În baza art. 274 alin. 1 din C. pr. pen. obligă inculpatul C******* A******** să plătească statului suma de 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 31069/20.11.2014, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2015.
Hotarare 326/2015 din 15.05.2015stabileste data pronuntarii la 15.05.2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pe fondul cauzei: În baza art. 395 C. pr. pen. repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 05.05.2015. Dispune citarea inculpatului C******* A******** la locul de deţinere, a persoanei vătămate S*** W**** T**** C***** B******** S***** şi a părţii civile S.C. Smery S.R.L. Dispune informarea apărătorului desemnat din oficiu în ceea ce priveşte repunerea cauzei pe rol. Cu privire la dispoziţiile art. 362 C. pr. pen.: În temeiul art. 362 alin. 1 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 208 C. pr. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* A********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 183/UP din 22.10.2014 emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi menţine această măsură preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015stabileşte data pronunţării la data de 17.04.2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015lipsă de procedură cu partea vătămată. asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În temeiul art. 362 alin.2 Cod pr. penală raportat la art. 208 Cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* A********,arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 183/UP din 22.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 10.03.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.03.2015lipsa de procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În temeiul art. 362 alin. 1 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 208 C. pr. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* A********, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 183/UP din 22.10.2014 emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi menţine această măsură preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13535/P/2014 emis la data de 28.10.2014 de către Ministerul Public– Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti privind pe inculpatul C******* A********, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, ambele prevăzute de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inc. C******* A********. Fixează termen de fond la data de 10.02.2015, pentru când se citează inculpatul C******* A********, persoana vătămată S*** W**** T**** C***** B******** S***** şi partea civilă S.C. Smary S.R.L. Se emite adresă către ORC de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a transmite relaţii cu privire la partea civilă S.C. Smary S.R.L. şi către Tribunalul Bucureşti pentru ataşarea sentinţei penale cu nr. 321/21.03.2006. Stabileşte termen la data de 13.01.2015, în şedinţă publică, pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* A********,arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 183/UP din 22.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2014În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* A********,arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 183/UP din 22.10.2014 , emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 20.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2014