P******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
Apelant Reprezentant legalG**** I****
Intimat InculpatG**** A******* V******* P*** R*********** L**** C**** M****
Intimat Parte vătămatăB*** I**** C****** P*** R*********** L**** C**** M****
Intimat Parte vătămatăG**** P**** G******* P*** R*********** L**** C**** M****
Intimat Parte vătămatăPron la 24.06.2015 ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE - În baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată . Dispune îndreptarea erorii materiale din con?inulul D.P. nr. 37/MP/20.03.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că în loc de : ,,În baza art. 272alin.1 C. proc. pen. onorariu avocat oficiu –av. Racu Mihai, în cuantum de 150 lei , se avansează din fondurile M.J. în favoarea baroului Constan?a, se consemnează în mod corect : ,, ,,În baza art. 272alin.1 C. proc. pen. onorariu avocat oficiu –av. Sarafu Mihai, în cuantum de 150 lei , se avansează din fondurile M.J. în favoarea baroului Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre eroarea materială se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2015Stab pronunţarea la 23.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015DECIZIA PENALĂ NR.37/MP-În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea ?i apelanta CON?U MARIA, împotriva sentinţei penale nr. 2076/27.11.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul penal nr. 5842/327/2014. Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 378 alin.1 lit. c cod penal C. pen. cu aplicarea art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul G**** I**** , la pedeapsa de 6 luni închisoare , pentru comiterea infrac?iunii de abandon de familie. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului G**** I**** , pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei ora? Tulcea ?i Inspectoratului jude?ean ?colar Tulcea În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorariu avocat oficiu - av.Racu Mihai , în cuantum de 150 de lei , se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2015.
Hotarare 37/2015 din 20.03.2015Stab pronunţarea la 20.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015T 05.0.3.2015, ora 09,00 pentru audierea intimatului inculpat şi a martorului casangiu
Incheiere de sedinta din 05.02.2015