S*** E** M****** S***** L* C****** A***** P***** M*****
ReclamantH***** P****
PârâtH***** I***
PârâtH***** I***
PârâtH***** V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la capătul de cerere având ca obiect „partaj succesoral”. Respinge, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă, capătul de cerere având ca obiect „partaj succesoral” şi ca nefondat cap[tul de cerere având ca obiect „pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare” , ambele formulate de reclamanta S.C. ECO MOLDOVA SRL, cu sediul în mun. Rădăuţi, str. Ştefan cel Mare, nr.131 A, cam. 10, judeţul Suceava , cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Palade Monica , din or. Săveni, str. 1 Decembrie, Bl. C3, sc. A, ap.1, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâţii H***** P****, H***** I***, ambii cu domiciliul în sat şi comuna Viişoara, judeţul Botoşani, H***** I***, domiciliat în sector 3 Bucureşti, str. Miniş, nr. 6, BL. PM.90, et.3,ap.24, H***** V*****, domiciliat în comuna Voluntari, str. Videlor, nr. 19, judeţul Ilfov, Petrache Olga, domiciliată în comuna Voluntari, str. Ion.S.Ion, nr. 49, judeţul Ilfov. Anulează cererea de intervenţie formulată de Iosub Petrică, domiciliat în mun. Botoşani, Calea Naţională, nr. 53, sc. C, et. 1, ap. 3, jud. Botoşani. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 300 lei constând în remuneraţia curatorului special, avocat Hrimiuc Petrică, numit de instanţă pentru reprezentarea pârâţilor H***** I*** şi H***** V*****, citaţi prin publicitate. Obligă reclamanta să plătească Ministerului Justiţiei prin Tribunalul Botoşani suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar prezenta decizie se comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 octombrie 2015.
Hotarare 1118/2015 din 08.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015pentru a se reveni la relaţiile lipsă, amână judecata cauzei pentru data de 30.09.2015.Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pentru a se reveni la relaţiile lipsă, amână judecata pentru data de 17.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015ntru lipsa de procedură cu pârâţii amână judecata cauzei pentru data de 20.05.2015.Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015pentru lipsa părţilor, amână judecata pentru 29.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.03.2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru data de. 25.03.2015. Se vor cita părţile. Se va face adresă reclamantului să depună la dosar adresa corectă a pârâtului H***** V***** pentru a se poutea îndeplini procedura de citare cu acesta .Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.02.2015
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2015. Pronunţată ăn şedinţă publică la data de 18.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Pentru ca pârâtul să consulte un avoicat şi să facă dovada existenţei unei acţiunii având ca obiect " reziliere contract arendă", amână soluţionarea cauzei pentru data de 18.02.2015.Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru comunicarea părţilor precizările intervenientului, amână judecata cauzei pentru data de 28.01.2015.Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.12.2014
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza pentru 10.12.2014 pentru se va face adresă interv. să-şi precizeze în concret cererea . Pronunţată în şedinţă publică la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână judecarea cauzei la 19.11.2014, pentru când , părţile au termenul în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, - se va comunica tuturor părţilor copia cererii de intervenţie în nume propriu formulată de numitul Iosub Petrică şi depusă la dosarul cauzei, solicitându-le punctul de vedere cu privire la aceasta urmând a fi pusă în discuţie la termenul din 19.11.2014, Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.10.2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână judecarea cauzei la 22.10.2014, pentru când , părţile au termenul în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, - se va comunica reclamantei că instanţa din oficiu a invocat excepţia calităţii procesuale active a reclamantei faţă de primul capăt de cerere „ partaj succesoral „motivat de faptul că nu poate dezbate succesiunea după defuncţii Hurmuz Gheorghe şi Hurmuz Maria , nu are calitatea de moştenitoare a acestora din urmă, solicitându-i punctul de vedere faţă de excepţia invocată; Pronunţată în şedinţă publică la data de 24.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014