B******** V*******
Intervenient în numele altei persoaneR******** M****
Contestator ContestatorN****** P****
Intimat PârâtR******** I*** - d******
Intimat PârâtR******** B***
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de expert. Majorează onorariul pentru expertul constructor H D V cu suma de 400 lei şi obligă pârâtul-reclamant R B la plata acestuia către expert. Respinge contestaţia la executare. Respinge cererea de interven?ie în interesul altei persoane. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R B. Admite cererea reconvenţională formulată de intimatul-reclamant N P. Constată că defunctul R I şi pârâta R M au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie de 60% pentru R I şi de 40% pentru R M imobilul apartament nr. 2 situat în ...., evaluat de expert la suma de 154.300 lei. Partea de 60% din imobil, aparţinând defunctului R I, va fi culeasă de descendentul de gradul I R B cu o cotă de 3/4 şi de soţia supravieţuitoare R M cu o cotă de 1/4. Sistează starea de indiviziune asupra imobilul apartament nr. 2 situat în .... Atribuie pârâtei R M Lotul nr.1 compus din imobilul apartament nr. 2 situat în ...în valoare de 154.300 lei. Plăteşte sultă lotului nr.2 (R B) în sumă de 69435 lei. Valoarea Lotului 1= 84865 lei. Atribuie pârâtului-reclamant R B Lotul nr. 2 alcătuit din sulta în sumă de 69435 lei pe care o primeşte de la Lotul nr.1 (R M). Valoarea Lotului nr.2=69435lei. Compensează cheltuielile de judecată avansate de R I şi ulterior de R B, pe de o parte, cu cheltuielile suportate de N P, pe de altă parte, până la concurenţa sumei de 1100 lei. După compensare obligă pe pârâtul-reclamant R B şi pe contestatoarea-pârâtă R M la plata către intimatul-reclamant N P a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2100 lei, câte 1050 lei fiecare dintre cei doi, avansate în toate fazele procesuale parcurse până în prezent. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2019.
Hotarare 6585/2019 din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 05.11.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2019Amână pronunţarea la data de 29.10.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2019Amână pronunţarea la data de 22.10.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la data de 08.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Admite şi cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, deşi nu este însoţită de înscrisuri doveditoare, fiind alte motive obiective de amânare. Se prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul de judecată următor. Se comunică raportul de expertiză părţilor lipsă, sens în care se vor emite adrese. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, constatând că raportul de expertiză nu este depus în termenul legal, nu este semnat de către expert, nu este însoţit de dovezi de convocare, cu menţiunea că s-a precizat că au fost depuse 4 exemplare, sens în care se va reveni cu adresă către expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică judiciară invocată de pârâtul Rădulescu Bebe. Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară, specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expertul Horincar Dorel Vasile şi depus la Judecătoria Piteşti la data de 15.11.2018. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară şi înştiinţează expertul tehnic judiciar Horincar Dorel Vasile asupra obligaţiei de citare a tuturor părţilor conform art. 208 al. 1 C.pr.civ. din 1865. Respinge ca rămase fără obiect obiecţiunile formulate de către contestatoarea-pârâtă Rădulescu Maria şi intervenientul în numele altei persoane B******** V*******. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul tehnic judiciar Horincar Dorel Vasile pentru majorarea onorariului provizoriu. Fixează termen de judecată la data de 04.06.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.04.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019Menţine măsura prorogării discutării raportului de expertiză, respectiv a excepţiei de nulitate invocată de apărătorul pârâtului, la termenul de judecată următor. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., urmează să acorde termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 26.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Menţine măsura prorogării discutării raportului de expertiză, respectiv a excepţiei de nulitate invocată de apărătorul pârâtului, la termenul de judecată următor. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., urmează să acorde termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 19.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererea de amânare formulată de contestatoare pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că a fost depus cu încălcarea termenului legal, dând astfel şi posibilitatea acesteia de a–şi angaja alt apărător. Proroga discutarea raportului de expertiză, respectiv a excepţiei de nulitate invocată de apărătorul pârâtului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat Chiricioiu Dorin pentru intimatul N****** P**** prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse de pârâtul Rădulescu Bebe. Se admite cererea de cererea amânare formulată de părţile prezente, sens în care va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Se comunică un exemplar de pe întâmpinare, cererea reconvenţională şi înscrisuri depuse de pârâtul Rădulescu Bebe depuse de pârâtul Rădulescu Bebe către intervenientul Balanescu Valerică, sens în care se va emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Ia act de împrejurarea că pârâtul Radulescu Ilie a decedat, potenţialii moştenitori fiind fiul Rădulescu Bebe, prezent în sala de şedinţă, sens în care va dispune introducerea în cauză, şi soţia Rădulescu Maria, care deja figurează în proces Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Rădulescu Bebe în vederea angajării unui apărător, potrivit disp. art. 156 Cod pr. civilă. Admite cererea de cererea de înlocuire depusă la dosar de către d-na expert Brînzan Mihaela, părţile arătând că sunt de acord, având în vedere înscrisurile ataşate. Desemnează un nou expert în specialitatea construcţii pe d-nul HORINCAR DOREL VASILE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Vîlcea pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, cu menţiunea de a proceda la transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului sens în care se va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Vîlcea pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de pârât este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 201 ?i 208 C.p.civ., o admite, faţă de obiectul şi limitele în care instanţa este învestită, cauza fiind în rejudecare după casarea în totalitate a hotărârii. Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiza tehnică: - să se procedeze la evaluarea bunului imobil apartamentului nr.2 situat în Mun Pite?ti, str. Oituz, nr.14, bl. J17, sc.A, jud. Arge? la valoarea de piaţă actuală. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-na BRÎNZAN MIHAELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina pârâtului. Va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018, ora 13.30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018În vederea justei soluţionări a cauzei, întrucât proba a fost încuviin?ată iar martorul nu s-a înfă?i?at după prima citare, dispune citarea martorei Şerban Dumitra cu mandat de aducere potrivit disp. art. 188 alin.1 V Cod pr. civilă.. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Se citează intervenientul Balanescu Valerica cu menţiunea să se prezinte personal pentru administrarea interogatoriului la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod proc. civilă. Pune în vedere N****** P**** să se prezinte personal pentru administrarea interogatoriului la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod proc. civilă. Se citează martora Şerban Dumitra. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare, invocata de instanţă din oficiu. Anuleaza cererea de recuzare ca netimbrata. Cu cale de atac odată cu fondul, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2018.
Incheiere recuzare din 12.01.2018Se va înainta cauza completului următor în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, ora 12.00, termen de control. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Respinge proba testimonială solicitată de intervenientul accesoriu B******** V*******. admite proba cu intimatul - reclamant solicitată de acelaşi intervenient accesoriu, sens în care se va cita N****** P****, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării acestei probe.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Se citează intervenientul cu menţiunea să se prezinte personal pentru interogatoriu la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp.art.225 Cod proc.civilă. De asemenea, pune în vedere pârâtului Rădulescu Ilie, prin apărător, să prezinte martorul necitat, sau să depună în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere mandatarului Rădulescu Bebe să depună la dosar actul de deces pentru Rădulescu Ioana, urmând a se relua discu?iile la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 12.01.2015 până la soluţionarea definitivă a sesizării privind înscrierea în fals. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 03.03.2017.
Incheiere suspendare din 03.03.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 12.01.2015 până la soluţionarea definitivă a sesizării privind înscrierea în fals. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09.09.2016.
Incheiere suspendare din 09.09.2016Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 12.01.2015 până la soluţionarea definitivă a sesizării privind înscrierea în fals. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18.03.2016.
Incheiere suspendare din 18.03.2016În temeiul art. 183 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a sesizării privind înscrierea în fals. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2014.
Incheiere suspendare din 12.01.2015Încuviinţează pentru contestatoarea pârâtă, pârât şi pentru intimatul-reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, sub rezerva suplimentării probatoriului pentru contestatoare, iar pentru pârâtul Rădulescu Ilie va încuviinţa şi proba testimonială cu un martor, pe teza probatorie a dovedirii faptului că a avut o contribuţie mai mare . În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp.art.225 Cod proc.civilă şi se reia procedura de citare cu părţile lipsă, cu aceeaşi menţiune. Pune în vedere pârâtului Rădulescu Ilie, prin apărător, să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2015 – completul 17, luni, sala nr.4, ora 08,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2014 – completul 17, sala nr.3, ora 08,30 – pentru îndeplinirea în mod legal a procedurii citare cu intervenientul în numele altei persoane, B V. Se citează intervenientul atât la adresa de domiciliu indicată în cererea de intervenţie, cât şi în comuna Băbana, judeţul Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014