T******** P****
ReclamantA***** D*****
PârâtA***** D***** - d** a*** l* C****** a** J***** T****** N**** V******
PârâtD****** M**** - d*** a*** l* a** J***** T****** N**** V******
IntervenientAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect reziliere contract, formulată de către reclamantul T******** P****, în contradictoriu cu pârâta A***** D***** şi intervenienta accesorie în interesul pârâtei Deleanu Maria. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.11.2017.
Hotarare 4981/2017 din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Menţine suspendarea dispusă prin încheierea pronunţată în data de 07.04.2016, în temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, până când părţile îşi vor îndeplini obligaţia de a depune la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2017.
Incheiere suspendare din 04.05.2017În temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii civile având ca obiect reziliere contract, formulată de către reclamantul T******** P****, în contradictoriu cu pârâta A***** D***** şi intervenienta accesorie în interesul pârâtei Deleanu Maria, până când părţile îşi vor îndeplini obligaţia de a depune la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2016.
Incheiere suspendare din 07.04.2016- menţine în sarcina părţilor obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - emiterea unei adrese către Consiliul Local al Comunei Grebenişu de Câmpie, căruia i se va transmite o copie a contractului de arendare nr. 16/28.08.2012 şi i se va solicita să identifice şi să înainteze la dosar originalul contractului de arendare amintit, iar, în situaţia în care nu identifică originalul contractului, să comunice instanţei motive lămuritoare în acest sens; - emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, căruia i se va înainta o copie a contractului de arendare nr. 16/28.08.2012 şi o copie a răspunsului transmis de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice dacă este posibilă expertizarea unei copii de pe un înscris şi care este gradul de precizie al concluziilor unei astfel de expertize, precum şi să precizeze dacă scriptele de comparaţie pot fi valorificate prin raportare la copia contractului, în condiţiile în care se contestă semnătura aplicată pe acel contract; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra suspendării judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 7 aprilie 2016 – ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016- respinge ca nefiind utilă cauzei cererea formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului, constând în emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere reclamantului, personal şi prin reprezentant convenţional, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - pune în vedere şi pârâtei şi intervenientei accesorii, prin reprezentant convenţional, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, sub sancţiunea prevăzută de art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă în ceea ce priveşte cererea reconvenţională; - pune în vedere reclamantului, personal şi prin reprezentant convenţional, ca, în termen de cel mult 10 zile, să precizeze în scris dacă, prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, a înţeles să formuleze o cerere în restituire sau dacă susţinerile formulate reprezintă doar apărări, urmând ca, în situaţia în care este vorba despre o precizare de acţiune, aceasta să fie comunicată pârâtei şi intervenientei, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, iar în situaţia în care este vorba despre o apărare, aceasta să fie comunicată pârâtei şi intervenientei, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - menţine prorogarea administrării probei testimoniale constând în audierea martorilor Bumbu Mirel şi David Simion după clarificarea aspectelor privind originalul contractului de arendare; - menţine prorogarea punerii în discuţie a probei cu verificarea de scripte; - constată. că părţile au termen în cunoştinţă Stabileşte termen de judecată la data de 11 februarie 2016 – ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015- admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamantului, constând în emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov; - amână judecarea cauzei; - emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice dacă este posibilă efectuarea expertizei grafoscopice doar în baza copiei unui înscris, în condiţiile în care nu este depus înscrisul original; - menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - menţine prorogarea administrării probei testimoniale constând în audierea martorilor Bumbu Mirel şi David Simion după clarificarea aspectelor privind originalul contractului de arendare; - menţine prorogarea punerii în discuţie a probei cu verificarea de scripte; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 12 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015- amână judecarea cauzei; - citarea, pentru următorul termen, a martorilor Bertoldi Laurenţiu – pentru reclamant – la adresa indicată la fila 45 din dosar, şi Tegla Anuţa – pentru pârâtă – la sediul Primăriei Grebenişu de Câmpie; - proroga audierea martorilor Bumbu Mirel şi David Simion după audierea martorilor Bertoldi Laurenţiu şi Tegla Anuţa; - pune în vedere reclamantului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - menţine prorogarea punerii în discuţie a probei cu verificarea de scripte după depunerea la dosar a originalului contractului de arendare nr. 16/28.08.2012; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 3 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015- Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei A***** D*****, formulată de intervenienta Deleanu Maria; - încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează proba cu interogatoriile reciproce ale părţilor, respectiv interogatoriul reclamantului pentru pârâtă şi pentru intervenientă şi interogatoriul pârâtei şi intervenientei pentru reclamant; - încuviinţează, pentru reclamant, proba testimonială constând în audierea martorilor Bumbu Mirel şi Bertoldi Laurenţiu; - încuviinţează, pentru pârâtă şi intervenientă, proba testimonială constând în audierea martorilor Tecla Anuţa şi David Simion; - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei şi a intervenientei, constând în emiterea unei adrese către Primăria Grebenişu de Câmpie, pentru a comunica originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, în vederea procedării la verificarea de scripte; - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei şi a intervenientei, constând în emiterea unei adrese către Primăria Grebenişu de Câmpie, pentru a oferi lămuriri privitoare la tarlaua 17, parcela A03; - ia act de renunţarea pârâtei, prin reprezentant convenţional, la a mai solicita emiterea unei adrese către A.P.I.A. Mureş, pentru a comunica identitatea persoanei care a primit subvenţii pentru terenul în litigiu; - ia act de renunţarea pârâtei, prin reprezentant convenţional, la a mai solicita emiterea unei adrese către Primăria Grebenişu de Câmpie, pentru a comunica o copie de pe registrul agricol privitoare la proprietăţile cu care pârâta A***** D***** figurează în evidenţe; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probelor încuviinţate; - pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, precum şi să prezinte, la următorul termen de judecată, întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat pârâtei şi intervenientei; - pune în vedere intervenientei să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, precum şi să prezinte, la acelaşi termen, întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat reclamantului; - pune în vedere pârâtei A***** D*****, prin reprezentant convenţional, să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă şi să prezinte, la acelaşi termen, întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat reclamantului, urmând ca pârâta să fie şi citată cu menţiunea expusă anterior; - emiterea unei adrese către Primăria Grebenişu de Câmpie, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar originalul contractului de arendare nr. 16/28.08.2012, în vederea procedării la verificarea de scripte, precum şi să precizeze dacă tarlaua 17, parcela A03 există la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cine este proprietarul acesteia şi cine o foloseşte; - pune în vedere pârâtei A***** D*****, prin reprezentant convenţional, să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea procedării la verificarea de scripte, precum şi să depună la dosar înscrisuri semnate în original, din perioada încheierii contractului de arendare, dacă este posibil înscrisuri autentice, respectiv înscrisuri care să nu fie contestate de partea adversă, urmând ca pârâta să fie şi citată cu menţiunea expusă anterior; - prorogă audierea martorilor încuviinţaţi pentru un termen de judecată ulterior; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente şi reprezentate la acest termen de judecată, urmând ca pârâta A***** D***** să fie citată cu menţiunile dispuse anterior. Acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015- respinge cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamantului, de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererea de intervenţie accesorie şi constată că nu se impune timbrarea acesteia; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea reclamantului să îşi exprime poziţia procesuală faţă de cererea de intervenţie accesorie formulată de numita Deleanu Maria; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, precum şi a cererilor în probaţiune formulate în cauză; - reluarea procedurii cu pârâta, cu o copie a cererii de intervenţie accesorie şi cu menţiunea că la următorul termen de judecată va fi pusă în discuţie admisibilitatea în principiu a acestei cereri; - citarea numitei Deleanu Maria, cu menţiunea că la următorul termen de judecată va fi pusă în discuţie cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, personal şi prin reprezentant convenţional. Acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014