Dosar 587/296/2014 din 24.01.2014

sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 587/296/2014
Data dosar:
24.01.2014
Instanta:
Judecătoria Satu Mare
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.02.2014 la ora 8:30

    Complet: C2P
  • Admis contestaţia la executare

    În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 şi art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestaţia la executare formulată de „Comisia de evaluare a situaţiei juridice condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Satu Mare privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului R. R. A.Constată că persoana condamnată se află în executarea pedepsei de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.97/2013 a Judecătoriei Carei, prin care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.40/2011 a Judecătoriei Carei. În baza art.6 alin.1 Cod penal, raportat la art. 21 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, art.129 alin.1 Cod penal (Legea 286/2009) înlocuieşte pedepsele aplicate condamnatului pentru infracţiuni comise în timpul minorităţii, în concurs, respectiv pedepsele de: 10 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74-76 lit. d şi art. 99 alin. 3 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 137/2010 a Judecătoriei Carei, care în prezent este incriminată de art. 228, 229 alin. 1 lit. b,d, cu aplicarea art.35 şi art. 113 alin. 3 Cod penal (Legea 286/2009), 10 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208, 209 alin. 1 lit. g,i, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74-76 lit.d şi art. 99 alin. 3 Cod penal, prin sentinţa penală nr.137/2010 a Judecătoriei Carei, care în prezent este incriminată de art. 228, 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplic. art. 35 şi art.113 alin. 3 Cod penal (Legea 286/2009), 8 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 184 alin. 1, alin, 3 Cod penal. cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 133/2009 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, care în prezent este incriminată de art. 196 alin. 1 cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (Legea 286/2009), pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt, prev. de art.208 alin.1, alin. 4 cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 133/2009 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, care în prezent este incriminată de art. 228 alin.1 cu aplicarea art. 230 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod penal (Legea 286/2009), 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1, din OUG 195/2002 cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 133/2009 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, care în prezent este incriminată de art. 335 alin. 1 cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (Legea 286/2009), 7 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1, din OUG 195/2002 cu aplic. art. 74 lit.c -76 lit. d şi art. 99 alin. 3 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 133/2009 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, care în prezent este incriminată de art. 338 alin. 1 cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (Legea 286/2009), pedepse ce intră în componenţa pedepsei rezultante de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.97/05.04.2013 a Judecătoriei Carei, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 luni. Constată că nu se impune aplicarea art. 6 Cod penal cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal şi art.320 ind.1 C.proc.pen., prin sentinţa penală nr.97/2013 a Judecătoriei Carei, care în prezent este incriminată de art. 224 alin.2 cu aplicarea art.43 alin.1, Cod penal (Legea 286/2009), art.396 alin.10 NCPP, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208, art.209 alin.1 lit. a,g,i, cu aplicarea art.37 lit. a şi art.75 lit. c Cod penal, prin sentinţa penală nr. 272/2012 a Judecătoriei Carei, care în prezent este reglementată de dispoziţiile art.228, 229 alin.2 lit. b,d, cu aplicarea art.43 alin.1, art.77 lit. d Cod penal (Legea 286/2009), cu privire la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 raportat la art.108 alin.1 lit. a, alin.2 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal şi art.320 ind.1 C.proc.pen., prin sentinţa penală nr.40/2011 a Judecătoriei Carei, care are corespondent în noul Cod penal în dispoziţiile art.48 raportat la art.108 alin.1 lit. a din Legea 46/2008 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal, art.396 alin.10 NCPP, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.110 alin.1 lit. a, alin.2 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal şi art.320 ind.1 C.proc.pen., prin sentinţa penală nr.40/2011 a Judecătoriei Carei, care are corespondent în dispoziţiile art.110 alin.1 lit. a din Lgea 46/2008 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal, art.396 alin.10 NCPP, cuantumul acestora încadrându-se în limitele noului Cod penal. Constată că nu se impune aplicarea art. 6 Cod penal cu privire la pedeapsa rezultantă de 4 ani si 3 luni închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 97/2013 pronunţată de Judecătoria Carei, cuantumul acesteia încadrându-se în limitele noului Cod penal raportat la modalitatea de sancţionare a concursului pedepselor închisorii, a concursului pedepsei închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, respectiv la modalitatea de sancţionare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare. Dispune ca pedepsele accesorii aplicate în baza sentinţei penale nr.137/2010 a Judecătoriei Carei şi în baza sentinţei penale nr.133/2009 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, să nu se mai execute. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 30.10.2012 la zi. Dispune anularea MEPI nr.122/30.04.2013 emis de Judecătoria Carei şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

    Hotarare 267/2014 din 14.02.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD