Dosar 5881/256/2013 din 03.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 4 A

• Soluţionare

  Amână pronunţarea la 21.02.2014 DECIZIA PENALĂ NR.61/P-In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M******* şi inculpatul Ş***** I** L******** împotriva sentinţei penale nr. 3030/14.11.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.5881/256/2013. In baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Face aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal pentru inculpatul Ş***** I** L********. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată de prima instanţă inculpatului Ş***** I** L******** în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare. In baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul Ş***** I** L******** din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. în baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( art. 3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul Ş***** I** L******** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa 2526/25.11.2011 a Judecătoriei Medgidia şi în baza art. 83 Cod penal din 1968 adaugă pedeapsa de 1 an închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta decizie, în final inculpatul Ş***** I** L******** execută pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. d Cod penal din 1968, art. 71 şi art. 64 lit. a teza a Il-a, b Cod penal din 1968 pentru inculpatul Ştirbu Ion Laurenţiu. / 2. Face aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal pentru inculpatul A******** G***** M*****. In baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul A******** G***** M***** din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. în baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( art. 3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul A******** G***** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. în baza art. 861 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului A******** G***** M***** pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1968. In baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968 inculpatul A******** G***** M***** se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. în baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului A******** G***** M***** asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. d Cod penal din 1968, art. 71 şi art. 64 lit. a teza a Il-a, b Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, art. 81 Cod penal din 1968 pentru inculpatul A******** G***** M*****. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. în baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. în baza art. 272 Cod procedură penală suma de 600 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Popa Ana Măria Monica ( 300 lei ) şi avocat Ghinea Ana ( 300 lei )se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2014.

  Hotarare 61/2014 din 21.02.2014