Dosar 5885/180/2014 din 15.07.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.09.2014 la ora 09:00

  Complet: C4C

• Soluţionare

  În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr. 1586/25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5885/180/2014. Casează în integralitate sentinţa atacată şi, soluţionând cauza: În baza art. 585 al. 1 lit. a) C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul V*** M***** L********. I. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/28.08.2013 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013 astfel: A. pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g), i) al. 3 lit. f) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen. din 1968, art. 109 C.pen. din 1968, faptă din data de 15.04.2011 B. pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g), i) al. 3 lit. f) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1968, art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, faptă din perioada 6.11.2012-14.11.2012 C. pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 206/14.11.2011 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin decizia penală nr. 230/R/15.02.2013 a Curţii de Apel Galaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. g), i).pen. din 1968, cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen. din 1968, art. 109 C.pen. din 1968, art. 74 lit. c) C.pen. din 1968, art. 76 lit. d) C.pen. din 1968, faptă din data de 16/17.05.2011 II. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 157/18.12.2013 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin nerecurare la data de 6.01.2014 astfel: A. pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, art. 76 lit. d) C.pen. din 1968, art. 3201 C.proc.pen. din 1968, faptă din data de 15/16.03.2013 B. pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută şi pedepsită de art. 192 al. 1, 2 C.pen. din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, art. 76 lit. d) C.pen. din 1968, art. 3201 C.proc.pen. din 1968, faptă din data de 15/16.03.2013 C. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, art. 80 al. 2 C.pen. din 1968, art. 3201 C.proc.pen. din 1968, faptă din data de 17/18.03.2013 D. pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. g), i) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, art. 76 lit. d) C.pen. din 1968, art. 3201 C.proc.pen. din 1968, faptă din data de 19/20.03.2013 E. pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. g), i) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, art. 76 lit. d) C.pen. din 1968, art. 3201 C.proc.pen. din 1968, faptă din data de 19/20.03.2013 În baza art. 21 al. 1 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/28.08.2013 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013 pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. g), i).pen. din 1968, cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen. din 1968, art. 109 C.pen. din 1968, art. 74 lit. c) C.pen. din 1968, art. 76 lit. d) C.pen. din 1968 săvârşită în timpul minorităţii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 8 (opt) luni. (pct. I-C) În baza art. 21 al. 1 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 206/14.11.2011 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin decizia penală nr. 230/R/15.02.2013 a Curţii de Apel Galaţi pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g), i) al. 3 lit. f) C.pen. din 1968 cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen. din 1968, art. 109 C.pen. din 1968 săvârşită în timpul minorităţii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni. (pct. I-A) Constată concurente infracţiunile prevăzute la pct. I-A, I-B, I-C, II-A, II-B, II-C, II-D, II-E. În baza art. 36 al. 3 C.pen. din 1968, art. 33 lit. a) C.pen. din 1968, art. 34 lit. b) C.pen. din 1968 şi decizia nr. XXX/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite contopeşte pedepsele prevăzute la pct. I-B, II-A, II-B, II-C, II-D, II-E cu cele două măsuri educative a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 8 (opt) luni şi respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni, urmând a fi executată pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 36 al. 3 C.pen. din 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată 2.10.2013-zi. În baza art. 72 C.pen. din 1968 interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. din 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 35 al. 4 C.pen. din 1968 rap. la art. 118 lit. b) C.pen. din 1968 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a mânerului din plastic de culoare roşie cu inscripţia „Lumytools” aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 157/18.12.2013 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin nerecurare la data de 6.01.2014 şi măsura de siguranţă a confiscării speciale a patentului aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 95/28.08.2013 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013. În baza art. 585 C.proc.pen. rap. la art. 555 C.proc.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 134/11.09.2013 pentru executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/28.08.2013 a Judecătoriei Lieşti definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013 şi mandatul de executare a pedepsei nr. 232/2013 din 9.01.2014 pentru executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 157/18.12.2013 a Judecătoriei Lieşti definitivă prin nerecurare la data de 6.01.2014 şi emite un nou mandat. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.09.2014.

  Hotarare 315/2014 din 01.09.2014

• Sedinta din data de 26.08.2014 la ora 09:00

  Complet: C4C

• Amână cauza

  AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 1.09.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2014