P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentI***** S****
Intimat InculpatA*** S******
Intimat InculpatV***** I****
Intimat InculpatS* E*** D********** S*
Intimat Parte civilăDECIZIA PENALĂ NR.237/P-În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.2699/17.10.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.5885/256/2013, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică faţă de inculpaţii I***** S****, A*** S****** şi Vasile Ionuţ din infracţiunea prevăzută de art.20 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g şi alin.3 lit.c Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi din infracţiunea prevăzută de art.217 alin.3 Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. 1. În baza art.32 Cod penal raportat la art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul I***** S**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul I***** S**** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului I***** S**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul I***** S**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Înlătură din sentinţa penală apelată aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. 2. În baza art.32 Cod penal raportat la art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul A*** S****** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul A*** S****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului A*** S****** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul A*** S****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Înlătură din sentinţa penală apelată aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. 3. În baza art.32 Cod penal raportat la art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul Vasile Ionuţ la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul Vasile Ionuţ la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Vasile Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul Vasile Ionuţ trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Înlătură din sentinţa penală apelată aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu – avocaţi Alexa Adriana şi Cocony Tasy, în cuantum de 300 lei fiecare şi Margaritti Eugenia-75 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2014.
Hotarare 237/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la 09.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Pronunţarea la 03.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014t 20.03.2014, cerere amânare angajare avocat
Incheiere de sedinta din 13.02.2014