A********** E****
InculpatS* E*** T***** S** B******* - P*** L****** J******* N*** E***** I**** B*******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achitarea inculpatului A********** E****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de reţinere şi nevărsare cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. În temeiul art. 397 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului, instituită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani nr. 1595/P/2013 din 11.07.2013, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului(teren în suprafaţă de 662 mp şi construcţii – locuinţă P+1, construită din cărămidă, în suprafaţă construită la sol de 98,22 mp, atelier de tâmplărie şi magazie), situate în municipiul Botoşani, str. Ana Ipătescu nr. 6, până la concurenţa de 27.171 lei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 septembrie 2015.
Hotarare 1807/2015 din 10.09.2015Văzând cererea apărătorului inculpatului de amânare a cauzei pentru a fi redactată şi publicată în MO decizia Curţii Constituţionale prin care s-a declarat neconstituţional art. 6 din Legea nr. 241/2005, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Instanţa apreciază că se impune a se face adresă părţii civile să comunice care este prejudiciul actual, şi
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Faţă de cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru a mai achita din prejudiciu, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Faţă de cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru a mai achita din prejudiciu, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Instanţa apreciază că se impune a se face adresă părţii civile să comunice care este situaţia actuală a prejudiciului. Având în vedere şi cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru a mai achita din prejudiciu,
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Instanţa admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 din Codul procedură penală, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale. Având în vedere cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru a mai achita din prejudiciu, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a S.C. Emax Tehnic SRL Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 29.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1595/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A********** E**** pentru săvârşirea infracţiunii de reţinere şi nevărsare cu intenţie, în cel mult de 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A********** E****, stabilind termen de judecată la data de 29 septembrie 2014. Dispune citarea inculpatului pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 09.07.2014