M**** R*** V*****
Parte vătămatăM**** M***** G*******
InculpatÎn temeiul art. 278 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 36/2015, unde în loc de: „(…)În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.(…)” se va menţiona: „(…)În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.(…)” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi, 07.04.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2015În temeiul art. 386, alin. 1 schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului MMG din infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MMG la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj prevăzută de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Turda sau în cadrul altei instituţii din comunitate ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească părţii civile MRV suma de 4500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 350 lei(250 în cursul urmăririi penale şi 100 de lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2015.
Hotarare 36/2015 din 09.02.2015lipsă timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 02.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, judecătorul constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 2514/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv procesul-verbal de sesizare din oficiu, plângerea părţii vătămate, procesul-verbal de constatare al organelor de poliţie, proces verbal de cercetare la faţa locului plus planşe foto, raportul Detaşamentului 4 de Jandarmi Turda, declaraţia părţii vătămate, declaraţiile inculpatului, declaraţia martorului PIC, declaraţia martorului CGD, declaraţia martorului PMM, declaraţia martorului NS, declaraţia martorei CM, declaraţia martorului AA, declaraţia martorului RV, certificat medico-legal al numitului mrv, fişa cazier judiciar a inculpatului şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 5892/328/2014 privind pe inculpatul MMG, pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 21.01.2014, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpatului Dispune verificarea adresei inculpatului în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.12.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2014