V**** F***** A***
InculpatM**** A*****
InculpatS********* D* A*********** A***** F******** T********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpaţilor VF şi MA din - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. în - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. I. În temeiul art. 396, alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul VFA la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, cu aplicarea art. 5 din Codul penal În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpatul VFA a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 130/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1242/328/2013 definitivă în data de 02.04.2013, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat. În temeiul 15, din Legea 187/2012, raportat la art. 85 din vechiul Cod penal raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 130/2013 şi contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 din Codul penal SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal care se va calcula de la data de 02.04.2013. În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune inculpatului următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul că pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Turda sau în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 396, alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul MA la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 din Codul penal SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune inculpatului următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul că pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Turda sau în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă şi prin urmare: - obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4169,04 lei cu titlu de daune materiale. - dispune restituirea către partea civilă a celor 9 bucăţi de şină de cale ferată de 3 m lungime fiecare şi a celor 36 bucăţi şuruburi ridicate conform dovezii din 23.02.2013(f. 10 dosar U.P.). În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune confiscarea bunurilor folosite la săvârşirea faptei(20 bucăţi pânză bomfaier, un bomfaier cu pânză albastră şi unul cu pânză de culoare închisă, un levier cu talpă, o cheie confecţionată artizanal, tub de 55, tubulară 30 - 32 şi tub de 27) ridicate conform dovezii din 23.02.2013(f. 11 dosar U.P.) În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei(100 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 100 în cursul judecăţii) fiecare urmând să suporte câte 100 de lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu Brădean Daniela şi Bogdan Căruntu, în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.03.2015.
Hotarare 99/2015 din 24.03.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 16.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, judecătorul constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 557/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante + planşe foto, dovada de ridicare bunuri, dovada de ridicare bunuri folosite la săvârşirea faptei, adresa SAAF Timişoara, declaraţiile inculpatului VFA, declaraţiile inculpatului MA, declaraţiile martorului ODV, fişă cazier judiciar şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 5897/328/2014 privind pe inculpatul VFA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 5 NCP şi MA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 5 NCP. Stabileşte termen de judecată pentru data de 04.02.2015, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpaţilor Dispune verificarea adresei inculpaţilor în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2015
Incheiere camera preliminara din 19.01.2015lipsă timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.12.2014