C****** P******** D* H**********
PetentT******** R*****
IntimatÎn baza art.23 din Legea 255/2013 rap la art.595 NCPP, admite sesizarea formulată de către Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu, privind pe condamnatul T******** R***** (, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Constată aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art.6 alin.1 din Noul Cod penal pentru aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 30 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev.de art.71- 64 lit.a,b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.340 din 26.03.2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.887 din 08.03.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 25 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art.174 C.p. rap la art.176 lit.a, d din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.2 lit.b şi alin.2 indice 1 lit.a, c din Codul penal din 1969; - restul de 858 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3599 din 02.122004 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. - sporul de 5 ani închisoare În baza art. 6 alin. (1) din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.2 lit.b şi alin.2 indice 1 lit.a, c din Codul penal din 1969 la 10 ani închisoare, maximul special prevăzut de art.234 alin.1 lit.d din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa de 25 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art.174 rap la art.176 lit.a, d din Codul penal din 1969 nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă, respectiv de art.189 alin.1 lit. a din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. În art. 33 alin. lit. a) , art. 34 lit. b Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 25 ani, 10 ani şi restul de 858 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3599 din 02.122004 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, urmând ca T******** R***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 25 de ani închisoare sporită cu 5 ani închisoare, în final având de executat 30 de ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.6 aliniatul 6 din Noul Cod penal reduce pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b Codul penal din 1969 pe o durată de 10 ani aplicată condamnatului la 5 ani urmând a se executa în conţinutul şi limitele prev. de art. 66 literele a , b şi d din Noul Cod penal. În baza art.65 din Noul Cod penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi d din Noul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată numitului T******** R***** perioada executată de la 03.10.2007 la zi. Dispune anularea MEPI nr.488 din 09.03.2010 emis de Tribunalul Bucureşti. Secţia I-a penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2014. Preşedinte,
Hotarare 291/2014 din 26.03.2014amână pronunţarea la 26.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014