M****** R****
PetentÎn baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 C.proc.pen., admite în parte contestaţia la executare ca urmare a sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situaţiei juridice condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Satu Mare privind pe condamnatul M.R. în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor: pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit.i C.pen. cu art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen. aplicată prin S.P.692/2011 a Judecătoriei Oradea; pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată în baza art.208,209 al.1 lit. g şi i C.pen. cu art.37 lit. a C.pen.,cu art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen; Constată că prin S.P.nr.692/2011 a Judecătoriei Oradea s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin S.P.nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.298/2010 a Judecătoriei Oradea. S-a descontopit pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin S.P.nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita, în pedepsele de : 2 ani, 1 şi 8 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 8 luni închisoare şi s-a înlăturat sporul de 6 luni închisoare. S-a descontopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.298/2010 a Judecătoriei Oradea în pedepsele de ; 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare. Înlătură sporul de 10 luni aplicat prin S.P.nr.692/2011 a Judecătoriei Oradea . Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.893/2011 a Judecătoriei Oradea, în pedepsele de: 4 ani închisoare aplicate în baza art.208, 209 al. 1 lit. a , g şi I C.pen., cu art.41 al.2, art. 42 C.pen., cu art. 37 lit.a, art. 75 lit. c C.pen., şi art.320 ind. 1 al.7 C.pr.pen. şi constată că s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin S.P.nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita şi suspendarea sub supraveghiere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.298/2010 a Judecătoriei Oradea. Prin S.P.nr. 893/2011 a Judecătoriei Oradea s-a descontipit pedeap sa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin S.P.nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita şi suspendarea sub supraveghiere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.298/2010 a Judecătoriei Oradea, în pedepse de : 2 ani închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare,1 an şi 6 luni închisoate şi s-a înlăturat sporul de 6 luni închisoare. S-a descontopit pedepsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.298/2010 a Judecătoriei Oradea în pedepsele de: 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicată prin S.P.nr.559/2009 a Judecătoriei Oradea. S-a înlăturat sporul de 2 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare. Constată că legea penală nouă nu-i este mai favorabilă condamnatului M****** R****, cu datele personale de mai sus, prin Sp 692/2011 a Judecătoriei Oradea, pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.i din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.pen. şi constată că aceasta are corespondent şi în NCP, art.228,229 al.1 lit.d NCP, cu aplicarea art.396 al.10 NCPP; pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.g şi i C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.pen. şi constată că aceasta are corespondent şi în NCP, art.228,229 al.1 lit.b,d NCP, cu art.41 al.1 NCP, cu aplicarea art.396 al.10 NCPP. pedeapsele se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul M****** R****, cu datele personale de mai sus, prin Sp 298/2010 a Judecătoriei Oradea, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g şi I, cu aplicarea art.74 lit.c, art.76 lit.d din Codul Penal din 1969, şi constată că aceasta are corespondent şi în NCP, art.228,229 al.1 lit.b,d NCP. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul M****** R****, cu datele personale de mai sus, prin Sp 893/2011 a Judecătoriei Oradea, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g şi I, cu aplicarea art.41 al.2, art.42, art.37 lit.a, art.75 lit.c din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.pen. şi constată că aceasta are corespondent şi în NCP, art.228,229 al.1 lit.b,d NCP, cu aplicarea art.396 al.10 NCPP În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita, pentru care care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 692/2011 a Judecătoriei Oradea, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.e,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, cu aplicarea art. 113 alin. 3 noul cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 2 ani. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita, pentru care care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 692/2011 a Judecătoriei Oradea, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.e,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, cu aplicarea art. 113 alin. 3 noul cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita, pentru care care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 692/2011 a Judecătoriei Oradea, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.e,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, cu aplicarea art. 113 alin. 3 noul cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42/2010 a Judecătoriei Marghita, pentru care care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 692/2011 a Judecătoriei Oradea, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.e,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, cu aplicarea art. 113 alin. 3 noul cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.298/2010 a Judecătoriei Oradea, pentru care care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 692/2011 a Judecătoriei Oradea, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.a,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3, cu art.74 lit.c, art.76 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, cu aplicarea art. 113 alin. 3 noul cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.559/2009 a Judecătoriei Oradea, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.a,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3, cu art.41 al.2, art.42 şi art.109 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, cu aplicarea art. 113 alin. 3 noul cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 2 ani. Contopeşte pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare şi cea de 4 ani închisoare, urmţând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 28.03.2011până la zi. Dispune anularea MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 428/19.03.2012 a Judecătoriei Deva şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform celor de mai sus. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 165/2014 din 01.02.2014