Ţ*** R** p*** A************ P************** V*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte civilăCondamnă inculpatul ŢOCU RIU la pedeapsa de 3(trei) ani şi 4 luni închisoare ptr.săvţrşirea infr.prev.şi ped. de art.270al.3 cu ref.la art.274 din L.86/2006 modif.cu apl.art.ş41 C.pen., cu ref.al art.43 al.1 C.pen. şi art.396 al.2 cu ref.la alin.10 C.pr.pen. Dispune revocarea pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.68/17.04.2012 a Tribunalului Vaslui rămasă definitivă prin decizia penală nr.72/30.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art.7 alin.2 din L.39/2003 şi art.270 alin.3 din L.86/2006, cu referire la art.274 din aceeaşi lege, cu aplicarea art.81 C.pen., iar în baza art.88 alin.1 vechiul Cod penal s-a dedus durata reţinerii de la 29.12.2010 la 23.02.2011. Dispune de asemenea revocarea pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.210/23.05.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2 45/10.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art.270 alin.1 rap.la art.274 din L.86/2006 modif., art.8 din L.39/2003 şi art.323 C.pen. cu aplicarea art.86 ind.1 vechiul Cod penal., iar în baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 01.07.2011 la 06.02.2012. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare prin sentinţa penală nr.68/17.04.2012 a Tribunalului Vaslui rămasă definitivă prin decizia penală nr.72/30.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi sunt concurente cu faptele comise de acelaşi inculpat şi pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr.210/23.05.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, rămasă rămasă definitivă prin decizia penală nr.245/10.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.33 lit.a vechiul Cod penal şi art.15 şi 16 din L.187/2012 contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei ) ani închisoare. În baza art.43 alin.1 C.pen., adaugă pedeapsa de 3(trei) ani şi 4 luni aplicată în prezenta cauză, la pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 luni închisoare. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr.13/UP/03.12.2014 emis de Judecătoria Huşi. În baza art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului începând cu data de 12.03.2014 la zi, precum şi a perioadelor executate de la 29.12.2010 la 23.02.2011 şi de la 01.07.2011 la 06.02.2012. În baza art.19 şi 25 C.pr.pen. rap.la art. 397 C.pr.pen. cu aplic.art.1381, 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi şi în consecinţă obligă inculpatul să achite acesteia suma de 103.719 lei, sumă la care se adaugă creanţele accesorii începând cu data de 11.03.2014 şi până la data plăţii efective. În baza art.112 lit.a C.pen. confiscă de la inculpat cantitatea de 9.220 pachete ţigarete marca REGAL fără timbru de acciză, de provenienţă Republica Moldova, indisponibilizate potrivit procesului verbal din data de 11.03.2014 şi a dovezii de reţinere a bunurilor din aceeaşi dată. În baza art.112 lit.b C.pen. confiscă de la inculpat autoutilitara marca RENAULT, cu nr.de înmatriculare BC.81.LAN. În baza art. 249 C.pr.pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului pentru bunurile imobile aflate în proprietatea inculpatului, până la concurenţa sumei de 103.719 lei. Respinge ca nefondată cererea numitei Ţocu Georgeta de restituire a autoutilitarei marca RENAULT, model TRAFIC, cu nr.de înmatriculare BC.81.LAN. În baza art,274 ali.1 C.pr.pen. obligă inculpatul să achite suma de 1500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi va fi virată în conturile Baroului Avocaţilor Vaslui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 131/2014 din 27.06.2014În temeiul art. 362 C.pr.pen. instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŢOCU RIU, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 cu referire la art.274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art. 41 şi 43 din Cod penal, arestat în baza Încheierii nr.13C din 12 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Huşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 202 al.4 lit.b şi d NCPP. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Acordă termen în vederea repetării procedurii cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 563/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi privind pe inculpatul ŢOCU RIU, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 cu referire la art.274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art. 41 şi 43 din Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ţocu Riu. Fixează termen de judecată la data de 23 mai 2014, Complet P2, pentru când se vor cita părţile si martorii din lucrări. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2014În baza art.345 alin.(1) C.pr.pen, respinge cererea de constatare a neregularităţii rechizitoriului cu nr. 563/P/2013 din data de 11.03.2014, formulată de către inculpatul ŢOCU RIU, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui. În baza art.275 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2014În temeiul art. 242 NCPP, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul ŢOCU RIU,în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, CNP - *********2241, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 cu referire la art.274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art. 41 şi 43 din Cod penal În temeiul art.348 C.pr.pen. rap.la art.207 alin.6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, arestat în baza Încheierii nr.13C din 12 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Huşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 202 al.4 lit.b şi d NCPP. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 25.04.2014Acordă termen în vederea obţinerii dosarului de fond înaintat instanţei de control judiciar.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În temeiul art.348 C.pr.pen. rap.la art.207 alin.2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŢOCU RIU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 cu referire la art.274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art. 41 şi 43 din Cod penal, arestat în baza Încheierii nr.12C din 12 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Huşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 202 al.4 lit.b şi d NCPP. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014Admis cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 07.04.2014