A***** G** I*****
InculpatA***** M***** I**** f*** l** V***** ş* P*********
InculpatA***** D**** f*** l** G******* ş* C******
InculpatL****** S* M****
InculpatA******** V**** N***** G******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ANDREI IONICĂ din infracţiunile de : -braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin.1 literele b) şi i) ?i alin. 2 litera c) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, - uz de armă fără drept, prevăzută ?i pedepsită de art. 343 alin.1 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal şi - transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, în infracţiunile de: -braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, - uz de armă letală fără drept, prevăzută ?i pedepsită de art. 133 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor ?i muni?iilor, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal şi - transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) ?i b) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 74 alin. 1 litera a) ?i art. 76 alin. 1 litera c) din Codul Penal din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul ANDREI IONICĂ la pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic. (faptă săvârşită la data de 08/09.10.2013) În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI IONICĂ drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 133 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor ?i muni?iilor, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicare art. 74 alin. 1 litera a) ?i art. 76 alin. 1 litera d) din Codul Penal din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul ANDREI IONICĂ la pedeapsa de 6(?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă letală fără drept. (faptă săvârşită la data de 08/09.10.2013) În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI IONICĂ drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul procedură penală, la art. 4 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal achită pe inculpatul ANDREI IONICĂ pentru săvârşirea infracţiunii de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 33 literele a) şi b) şi art. 34 alin. 1 litera b) din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 1(unu) an închisoare ?i 6(şase) luni închisoare şi dispune ca inculpatul ANDREI IONICĂ să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI IONICĂ drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 din Codul Penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 1(unu) an închisoare aplicate inculpatului ANDREI IONICĂ pe o durată de 3 (trei) ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul Penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului ANDREI IONICĂ pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal atrage atenţia inculpatului ANDREI IONICĂ asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 alin. 1 din Codul Penal din anul 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ANDREI IONICĂ în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului LĂCĂTUŞ MIHAI din infracţiunile de : -braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin.1 literele b) şi i) ?i alin. 2 litera c) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, şi - transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal,în infracţiunile de: -braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, şi - transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 74 alin. 1 litera a) ?i art. 76 alin. 1 litera c) din Codul Penal din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul LĂCĂTU? MIHAI la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic. (faptă săvârşită la data de 08/09.10.2013) În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului LĂCĂTU? MIHAI drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul procedură penală, la art. 4 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal achită pe inculpatul LĂCĂTU? MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 81 din Codul Penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 8 (opt) luni închisoare aplicate inculpatului LĂCĂTU? MIHAI pe o durată de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul Penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului LĂCĂTU? MIHAI pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal atrage atenţia inculpatului LĂCĂTU? MIHAI asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 alin. 1 din Codul Penal din anul 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 88 din Codul Penal din 1969 deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului LĂCĂTU? MIHAI în prezenta cauză de la data de 09.10.2013 ora 01.15 la data de 10.10.2013 ora 00.15. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ANDREI DĂNU? din infracţiunile de : - complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 42 alin.1 literele b) şi i) ?i alin. 2 litera c) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, şi - complicitate la infrac?iunea de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de de art. 48 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, în infracţiunile de: - complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, şi - complicitate la infrac?iunea de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 26, art.27 ?i art. 28 alin. 1 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 74 alin. 1 litera a) ?i art. 76 alin. 1 litera c) din Codul Penal din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul ANDREI DĂNU? la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic. (faptă săvârşită la data de 08/09.10.2013) În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI DĂNU? drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul procedură penală, la art. 4 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal achită pe inculpatul ANDREI DĂNU? pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că fapta prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Noul Cod Penal, săvârşită la data de 01.12.2012, pentru care inculpatului ANDREI DĂNU? i s-a aplicat pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, în final rezultând pedeapsa amenzii penale de 1250 lei, prin sentinţa penală nr. 17 din 21.05.2014 pronunţată de Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi –definitivă prin neapelare la data de 11.06.2014 şi fapta de complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată, din prezenta cauză, se află în concurs real, potrivit art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969, fiind săvârşite de inculpatului ANDREI DĂNU? înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. În baza art. 36 raportat la art. 33 litera a) şi art. 34 alin. 1 litera d) din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal contopeşte pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, rezultând pedeapsa amenzii penale de 1250 lei aplicată inculpatului ANDREI DĂNU? prin sentinţa penală nr. 17 din 21.05.2014 pronunţată de Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi –definitivă prin neapelare la data de 11.06.2014 şi pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat în prezenta cauză, şi dispune ca inculpatul ANDREI DĂNU? să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale de 1250 lei. În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI DĂNU? drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul ANDREI DĂNU? a executat în tot pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei prin achitarea integrală a amenzii penale în cuantum de 1250 lei conform chitanţei seria TS 9 nr. 3129825 din 24.06.2014 emisă de Ministerul Finanţelor Publice - Trezoreria Municipiului Galaţi. În baza art. 36 alin. 3 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului ANDREI DĂNU? pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale de 1250 lei. În baza art. 81 din Codul Penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 6 (?ase) luni închisoare aplicate inculpatului ANDREI DĂNU? pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul Penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului ANDREI DĂNU? pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal atrage atenţia inculpatului ANDREI DĂNU? asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 alin. 1 din Codul Penal din anul 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 88 din Codul Penal din 1969 deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului ANDREI DĂNU? în prezenta cauză de la data de 09.10.2013 ora 01.15 la data de 10.10.2013 ora 00.15. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL din infracţiunile de : - complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 42 alin.1 literele b) şi i) ?i alin. 2 litera c) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, şi - complicitate la infrac?iunea de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de de art. 48 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, în infracţiunile de: - complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, şi - complicitate la infrac?iunea de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969 şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 26, art.27 ?i art. 28 alin. 1 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată cu aplicare art. 74 alin. 1 litera a) ?i art. 76 alin. 1 litera c) din Codul Penal din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul ANDREI MĂNDEL-IONEL la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic. (faptă săvârşită la data de 08/09.10.2013) În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul procedură penală, la art. 4 ?i art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal achită pe inculpatul ANDREI MĂNDEL-IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de transport al vânatului împuşcat fără respectarea condiţiilor legale, prevăzută ?i pedepsită de art. 44 lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că fapta prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Noul Cod Penal, săvârşită la data de 01.12.2012, pentru care inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL i s-a aplicat pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, în final rezultând pedeapsa amenzii penale de 1250 lei, prin sentinţa penală nr. 17 din 21.05.2014 pronunţată de Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi –definitivă prin neapelare la data de 11.06.2014 şi fapta de complicitate la infrac?iunea de braconaj cinegetic, prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul Penal din 1969 raportat la art. 42 alin.1 literele a1) şi h) ?i alin. 2 litera d) din Legea nr. 407/2006 republicată, din prezenta cauză, se află în concurs real, potrivit art. 33 litera a) din Codul Penal din 1969, fiind săvârşite de inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. În baza art. 36 raportat la art. 33 litera a) şi art. 34 alin. 1 litera d) din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal contopeşte pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, rezultând pedeapsa amenzii penale de 1250 lei aplicată inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL prin sentinţa penală nr. 17 din 21.05.2014 pronunţată de Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi –definitivă prin neapelare la data de 11.06.2014 şi pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat în prezenta cauză, şi dispune ca inculpatul ANDREI MĂNDEL-IONEL să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale de 1250 lei. În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul ANDREI MĂNDEL-IONEL a executat în tot pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei prin achitarea integrală a amenzii penale în cuantum de 1250 lei conform chitanţei seria TS 9 nr. 3347512 din 09.09.2014 emisă de Ministerul Finanţelor Publice - Trezoreria Municipiului Galaţi. În baza art. 36 alin. 3 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL pedeapsa amenzii penale de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12, 5 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale de 1250 lei. În baza art. 81 din Codul Penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 6 (?ase) luni închisoare aplicate inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul Penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal atrage atenţia inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 alin. 1 din Codul Penal din anul 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 88 din Codul Penal din 1969 deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului ANDREI MĂNDEL-IONEL în prezenta cauză de la data de 09.10.2013 ora 01.15 la data de 10.10.2013 ora 00.15. În baza art. 46 alin.1 din Legea nr. 407/2006 (în vigoare de la data de 03.12.2010, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/2010) în referire la art. 118 alin. 1 lit. b) din Codul Penal din anul 1969 confiscă o armă de vânătoare marca IJ BOK, seria A nr.16135, calibru 12 mm, o armă de vânătoare marca IJ BOK, seria H nr.33867, calibru 12 mm, 1 cartuş calibru 12 mm, una lanternă neagră, una saco?ă rafie multicoloră ?i una pătură uzată multicoloră ridicate de la inculpa?ii ANDREI IONICĂ ?i LĂCĂTU? MIHAI şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Galaţi conform dovezilor seria AB nr. 0058844 din 24.01.2014 ?i seria H nr. 0091313 din 24.01.2014. În baza art. 22, art. 25 şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală ia act de faptul că partea civilă ASOCIA?IA DE VÂNĂTOARE „VALEA NEAGRĂ” GOLE?TI, JUDE?UL VRANCEA a renunţat în tot la pretenţiile civile formulate în cauză faţă de inculpaţii ANDREI IONICĂ, LĂCĂTU? MIHAI, ANDREI DĂNU? ?i ANDREI MĂNDEL-IONEL. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la art. 272 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii ANDREI IONICĂ, LĂCĂTU? MIHAI, ANDREI DĂNU? ?i ANDREI MĂNDEL-IONEL, fiecare, la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 415 de lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 85 de lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa. Onorariul apărătorului din oficiu avocat MUNTEANU CĂTĂLIN, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor ANDREI IONICĂ ?i LĂCĂTU? MIHAI, conform delegaţiei seria AV nr. 4842 din 09.10.2013, în faza de urmărire penală, în cuantum de 600 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Gala?i, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu avocat CONSTANDACHE DAN GEORGE, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor ANDREI DĂNU? ?i ANDREI MĂNDEL-IONEL, conform delegaţiei seria AV nr. 4841 din 09.10.2013, în faza de urmărire penală, în cuantum de 600 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Gala?i, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu avocat ?TEFĂNESCU RADU, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor ANDREI DĂNU? ?i ANDREI MĂNDEL-IONEL, conform delegaţiei nr. 21 din 22.01.2015, în faza de judecată în primă instanţă, în cuantum de 600 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror, pentru partea civilă ASOCIA?IA DE VÂNĂTOARE „VALEA NEAGRĂ” GOLE?TI, JUDE?UL VRANCEA şi pentru inculpaţii ANDREI IONICĂ, LĂCĂTU? MIHAI, ANDREI DĂNU? ?i ANDREI MĂNDEL-IONEL. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2015.
Hotarare 40/2015 din 24.04.2015Amână pronunţarea la data de 24.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015Pentru audierea martorilor din lucrări, amână cauza la data de 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Pentru audierea matorilor din lucrări, amână cauza la data de 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Pentru lipsă de apărare, amână cauza la data de 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Având în vedere lipsa de procedură, acordă termen de judecată la data de 20.11.2014
Incheiere de sedinta din 23.10.2014constată legalitatea actului de sesizare. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014