M**** M****
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969: În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M**** M**** (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (fapta din data de 30.03.2012). În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M**** M**** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din data de 30.03.2012). În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M**** M**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (fapta din data de 25.11.2012). În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M**** M**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 25.11.2012). Constată că prezentele fapte au fost săvârşire în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 201/09.02.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a I-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 45/09.01.2008 a ÎCCJ, din care a fost liberat condiţionat la 23.10.2009, rămânând un rest de executat de 413 zile de închisoare. Constată ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 3160/13.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1533/09.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, precum şi cu cele ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 1165/17.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului M**** M**** prin sentinţele penale menţionate, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 2, 5 C. pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen. şi restul de 413 zile de închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 201/09.02.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 45/09.01.2008 a ÎCCJ; - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 2, 5 C. pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen. şi restul de 413 zile de închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 201/09.02.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a-I-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 45/09.01.2008 a ÎCCJ - două sporuri a câte 6 (şase) luni închisoare, pe care le menţine şi - un spor de 1 (un) an închisoare pe care îl menţine aplicate prin sentinţa penală nr. 3160/13.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1165/17.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Constată că prezentele fapte sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 561/11.04.2011 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 524/12.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală. În baza art. 865 C.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen. menţine anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 561/11.04.2011 a Judecătoriei Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa menţionată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C.pen; - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. şi - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. În baza 36 alin. 1 coroborat cu art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. precum şi în baza Deciziei nr. 42/2008 a Î.C.C.J. contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi sporul de 6 (şase luni) închisoare, 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi sporul de 6 (şase luni) închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 3160/13.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti; 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1165/17.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti şi 2 (doi) ani închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 561/11.04.2011 a Judecătoriei Giurgiu, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor cu pedepsele de 1 (un) an închisoare, 1 (un) ani şi 6 (şase) luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul M**** M**** executând pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. Menţine sporul de 1 (un) an închisoare aplicat pedepsei rezultante de 4 ani închisoare prin s.pen. nr. 3160/13.11.2013 a Jud. sector 4 Bucureşti, def. la 09.12.2014, urmând ca inculpatul M**** M**** să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada déja executată în baza M.E.P.I. nr. 5103/2013/09.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi nr. 1409/2015/07.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Anulează M.E.P.I. nr. 1409/2015/07.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Constantin Emanuela Georgiana conform delegatiei nr. 005782/19.09.2014 din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 25.09.2015.
Hotarare 334/2015 din 25.09.2015Pronuntarea la data de 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015in vederea emiterii unei adrese catre Judecatoria sector 5 bucuresti pentru a comunica SP 1165/17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015pentru a se depune la dosar SP 3160/13.11.2013 a Judecatoriei sector 4 Bucuresti
Incheiere de sedinta din 26.06.2015fata de lipsa de procedura cu inculpatul M**** M****, fiind incarcerat la Penitenciarul Bucuresti-Rahova
Incheiere de sedinta din 22.05.2015fata de lipsa procesului verbal cu privire la mandatul de aducere al inculpatului precum si lipsa referatului privind data ramanerii definitive si modalitatea de executare a SP 538/02.03.2007 pron. de Jud. sect. 4 Bucuresti
Incheiere de sedinta din 27.03.2015in vederea citarii inculpatului la adresa mentionata in procesul verbal intocmit cu ocazia imposibilitatii executarii mandatului de aducere a inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.01.2015pentru emiterea unor adrese in vederea obtinerea de informatii cu privire la inculpat
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1689/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul M**** M**** (...) trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea în concurs real şi ideal, precum şi în stare de recidivă postexecutorie şi pluralitate intermediară a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. (de la 1969) şi art. 40 alin. 1 C.pen. (de la 1969), ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) C.pen. (de la 1969) şi a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. (de la 1969) şi art. 40 alin. 1 C.pen. (de la 1969), ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) C.pen. (de la 1969) toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. (de la 1969) şi art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M****. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului M**** M**** şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.10.2014