E***** S*******
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului E***** S******* în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. în aceeaşi infracţiune prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul E***** S******* (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal. În baza art. 863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a)-d) Cod penal din 1969 : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti, iar măsurile de supraveghere dispuse se comunică inculpatului. În baza art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Badea (fostă Cojocaru) Florina conform delegatiei nr. 005796/19.09.2014 din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Ilfov. In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2014.
Hotarare 561/2014 din 05.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3629/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul E***** S******* (...) trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E***** S*******. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului E***** S******* şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.10.2014