H******* I***
InculpatB******* R******** I*** P*** R*********** B**** A******** P***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396, alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul HI la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209, alin. 1, lit. g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. a din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în perioada termenului de supraveghere a liberării condiţionate din pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 326/2010 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 98/328/2010(liberat 31.05.2011 rest 456 zile). Constată că prin Sentinţa penală nr. 1381/29.11.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 8002/211/2012 s-a dispus revocarea liberării condiţionate din pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 326/2010 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 98/328/2010(restul de 456 zile). Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare prin Sentinţa penală 2035/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul penal nr. 6776/182/2014, definitivă prin neatacare la data de 20.09.2014. Constată că, anterior pronunţării Sentinţei penale nr. 2035/11.09.2014, a fost efectuată o contopire parţială a pedepselor stabilite pentru faptele concurente, prin Sentinţa penală nr. 981/07.06.2013, pronunţată de Judecătoria Gherla, în dosarul penal nr. 1758/235/2013, definitivă prin neatacare la data de 26.06.2013, fiind stabilit un spor de 1 lună închisoare. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea Sentinţei penale 2035/11.09.2014, astfel: - 2 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1381/29.11.2012; - 2 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 172/17.04.2013; - 3 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 147/22.05.2014; CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta(2 ani şi 6 luni închisoare), cu pedepsele susmenţionate şi cu restul de pedeapsă de 456 zile închisoare(revocarea liberării condiţionate), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare(care include sporul de 1 lună stabilit prin Sentinţa penală 981/07.06.2013), inculpatul urmând să execute în final 3 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Deduce din pedeapsa rezultantă durata deja executată respectiv din 18.02.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în temeiul Sentinţei penale nr. 2035/11.09.2014 şi emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile a sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei(100 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 100 în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul avocatului din oficiu Mărincean Radu, în cuantum de 200 de lei, sume care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2015.
Hotarare 41/2015 din 16.02.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 16.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, judecătorul constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 526/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv procesul-verbal de consemnare a plângerii reprezentantului părţii vătămate, procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto, declaraţia reprezentantului părţii vătămate, declaraţiile martorilor, declaraţiile inculpatului, procesul-verbal de reconstituire şi planşa foto şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 5925/328/2014 privind pe inculpatul HI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37, lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod Penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 21.01.2014, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Dispune verificarea adresei inculpatului în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.12.2014